En tant que geek/dev/linuxien je trouve l’approche super et assez rapide à appréhender. Pour l’instant pas de problèmes techniques une fois les serveurs remis d’aplomb.
Après c’est compliqué pour les normies donc en l’état ça n’attirera pas autant d’utilisateurs que les réseaux sociaux centralisés, ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient.
Ce qui m’inquiète c’est la fragmentation, on risque de se retrouver avec des communautés “concurrentes” alors qu’on est déjà pas bien nombreux, à voir comment ça se passe à l’usage…
on risque de se retrouver avec des communautés “concurrentes” alors qu’on est déjà pas bien nombreux
Hmm moi j’aime un peu parce que ça signifie que si une instance meurt, on a des backups déjà prêts. Et si l’on ne veut plus fédérer avec une instance on n’a pas trop de besoin de créer des communautés de backup s’il y a assez de redondance. Le problème plutôt je crois c’est la mentalité de “si l’on a déjà une pourquoi créer une autre ? On utilise la plus vieille, c’est l’officielle”
Peut-être faudrait-il un système où une instance peut agir en tant que miroir pour une communauté populaire, question de ne pas surcharger le serveur d’origine et aussi avoir un backup si l’instance originale meurt? Genre si tu fais une publication, ça va à l’origine et se distribue aux miroirs, et si l’origine ne répond plus alors il y a un protocole d’élection automatique qui désigne une nouvelle copie maître parmi les miroirs. On peut toujours lancer un blockchain dans le mix si on veut être fancy.
ça serait cool mais je crois que ce n’est pas compatible avec ActivityPub et le backend de Lemmy. Peut être tu peux rechercher ou demander dans le dépôt Github; c’est ouvert au publique.
En tant que geek/dev/linuxien je trouve l’approche super et assez rapide à appréhender. Pour l’instant pas de problèmes techniques une fois les serveurs remis d’aplomb.
Après c’est compliqué pour les normies donc en l’état ça n’attirera pas autant d’utilisateurs que les réseaux sociaux centralisés, ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient.
Ce qui m’inquiète c’est la fragmentation, on risque de se retrouver avec des communautés “concurrentes” alors qu’on est déjà pas bien nombreux, à voir comment ça se passe à l’usage…
Hmm moi j’aime un peu parce que ça signifie que si une instance meurt, on a des backups déjà prêts. Et si l’on ne veut plus fédérer avec une instance on n’a pas trop de besoin de créer des communautés de backup s’il y a assez de redondance. Le problème plutôt je crois c’est la mentalité de “si l’on a déjà une pourquoi créer une autre ? On utilise la plus vieille, c’est l’officielle”
Peut-être faudrait-il un système où une instance peut agir en tant que miroir pour une communauté populaire, question de ne pas surcharger le serveur d’origine et aussi avoir un backup si l’instance originale meurt? Genre si tu fais une publication, ça va à l’origine et se distribue aux miroirs, et si l’origine ne répond plus alors il y a un protocole d’élection automatique qui désigne une nouvelle copie maître parmi les miroirs. On peut toujours lancer un blockchain dans le mix si on veut être fancy.
ça serait cool mais je crois que ce n’est pas compatible avec ActivityPub et le backend de Lemmy. Peut être tu peux rechercher ou demander dans le dépôt Github; c’est ouvert au publique.
Oui c’est pour ça j’attend de voir ce que ça donne en pratique.