En ny rapport fra danske forskere konkluderer, at danskerne har svært ved at skelne mellem ægte og AI-genererede billeder. Undersøgelsen viser, at vores evne til at identificere manipulation kun er marginalt bedre end tilfældige gæt, hvilket kan true demokratiet – især i forbindelse med valg.

Rapporten understreger, at techgiganterne har stor indflydelse på den demokratiske samtale, og at deres ansvar for at moderere misinformation bør styrkes. Digitaliseringsminister Caroline Stage kalder udviklingen “skræmmende”, især fordi store platforme som Meta har signaleret en mindre indsats for faktatjek og regulering.

Eksempler som det falske opslag om SF’s Karsten Hønge viser, hvordan misinformation kan sprede sig internationalt og skabe politisk uro. Forskerne påpeger, at AI-teknologi udvikler sig så hurtigt, at visuel kildekritik ikke længere er nok – der er behov for bedre regulering og gennemsigtighed fra techgiganterne for at beskytte demokratiet.

  • ryedaft
    link
    fedilink
    English
    arrow-up
    5
    arrow-down
    1
    ·
    20 hours ago

    Almindelige mennesker er chokerende dårlige til at bemærke når et billede er AI genereret. Selv når det er tydeligt for en person der er vant til dem. Jeg tror gerne på deres resultater om tilfældige gæt. Og så er der også nogen der insisterer på at alt muligt er AI genereret. Mest folk der hænger ud i Fediverset.