Weltfrieden? Grasfaser? Einwanderung? Wie deine Lieblingsmannschaft in die Bundesliga kommen soll? Wie man am besten eine Pizza macht? In welche Cryptomünze man investieren soll um reich zu werden? Ich wills hören.

  • AlexS@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    arrow-down
    26
    ·
    1 year ago
    • Verbot der Afd: den Populisten die Stimme nehmen

    Genau, Parteien verbieten ist total demokratisch. 😂

    Ich mag die AfD auch nicht, aber solange sie die freiheitlich demokratische Grundordnung respektiert, muss man ihr auf anderem Wege beikommen.

    • Tax the rich: hohe Steuern auf hohe Einkommen und Vermögen

    Viele Familienbetriebe haben beträchtliche Vermögen angehäuft. Aber das ist in Produktionsmitteln (Maschinen, Server, Fahrzeuge) gebunden. Wenn die Firma darauf jetzt 10% Steuern zahlt, müsste sie jede zehnte Maschine verkaufen. Geile Idee 🤦‍♂️

    • Finanzierung für Wandel: aus dn Mehreinnahmen Investitionen in die Zukunft finanzieren

    Der Staat hatte für zukunftsträchtige Ideen immer schon ein Näschen. Ich hau mich weg.🤣

    • Kleine und mittlere Betriebe unterstützen: solche Betriebe kämpfen bereits um Fachkräfte, höhere kosten, Bürokratie, Finanzämtern, etc. Daher weniger steuerlich belasten, mehr Förderung ermöglichen und Gründerinnen helfen.

    Grundsätzlich richtig. Aber gegen Bürokratie helfen keine Subventionen (Förderung).

    • CO2 Emissionen reduzieren: EVs subventionieren (Abwrackprämie 2.0)

    Solange unser Strom so dreckig ist, sind zusätzliche Elektroautos nicht von Vorteil. Also erstmal erneuerbare Energien ausbauen, bevor man funktionierende Autos verschrottet.

    • Gerechte Gesundheits- und Sozialsysteme: Private Krankenversicherung und Pensionskassen

    ???

    • Back to the roots: sinnhaft verstaatlichen wie die Bahn oder

    Die Bahn ist 100% staatlich und ein abschreckendes Beispiel.

    Ist das ein Trollbeitrag?

    Alles sehr utopisch

    Ein paar gute Ansätze sind schon dabei, aber es muss auch umsetzbar sein.

    • rainynight65@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Die Bahn ist 100% staatlich und ein abschreckendes Beispiel.

      Privatisierung der Bahn in Grossbritannien hat auch nix gebracht, ist ein genauso abschreckendes Beispiel.

      Das Problem der Deutschen Bahn ist, dass sie schon in den 50er Jahren als Deutsche Bundesbahn im Rahmen des Wiederaufbaus nach dem 2. Weltkrieg massiv Schulden angehäuft hat, die seitdem nur noch grösser wurden. Weil sie eben als gewinnbringendes Unternehmen agieren soll und nicht als staatlicher Dienstleister. Die ganze Aufteilung in Subunternehmen (DB Cargo, DB Netz, DB Fernverkehr etc) und Teilprivatisierung von Zulieferungen (Wartung, Speisewagen) macht das ganze auch nicht besser.

      Aber entweder will man Personen- und Güterverkehr auf die Schiene bringen, dann muss man entsprechend investieren und ggf. auch die Attraktivität der Alternativen verringern. Dazu muss man den ganzen Apparat aber auch direkt kontrollieren, denn die konkurrierenden Interessen von Bund und Privatunternehmen sind da eher kontraproduktiv. Oder aber man lässt alles so, wie es ist, dann muss man sich aber auch nicht wundern, dass bei der DB immer mehr schiefläuft. Es reicht halt nicht, immer neues glänzendes Rollmaterial zu kaufen, man muss auch in die Infrastruktur und deren Pflege investieren.

      • AlexS@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Privatisierung der Bahn in Grossbritannien hat auch nix gebracht,

        Die Bahn wurde dort vorsätzlich an die Wand gefahren.

        Das Problem der Deutschen Bahn ist, dass sie … massiv Schulden angehäuft hat

        Das ist ein Riesenproblem!

        Weil sie eben als gewinnbringendes Unternehmen agieren soll

        Nein, das hat andere Gründe:

        • Der Staat hat die Bahn nur begrenzt subventioniert
        • Missmanagement, insbesondere ganz oben. Die Chefs hatten von der oft Bahn wenig Ahnung. Der Aufsichtsrat besteht zum Großteil aus Politikern.
        • Beamtenmentalität bei vielen Beschäftigten
        • Technisch 25 Jahre Rückstand zum LKW

        Die ganze Aufteilung in Subunternehmen (DB Cargo, DB Netz, DB Fernverkehr etc) und Teilprivatisierung von Zulieferungen (Wartung, Speisewagen) macht das ganze auch nicht besser.

        Ein monolithisches Unternehmen hat viele Nachteile.

        Aber entweder will man Personen- und Güterverkehr auf die Schiene bringen, dann muss man entsprechend investieren und ggf. auch die Attraktivität der Alternativen verringern.

        Hier der Ist-Zustand: Personenverkehrsleistung Quelle: Wikipedia.org/Deutsche_Bahn#Kennzahlen

        Und hier noch der Güterverkehr in Tonnen-Kilometer 1991-2019 LKWs: +100% Waggons: +60% Binnenschiffe: -9% Pipelines: +12%

        Dazu muss man den ganzen Apparat aber auch direkt kontrollieren

        Wer soll das besser tun, als es bisher geschah?

    • Lotec4@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      10
      arrow-down
      1
      ·
      1 year ago

      Die AFD respektiert die Demokratie nicht also kann man sie verbieten

      • uberrice@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Bin jetzt kein Deutscher, deswegen hab ich nicht so Ahnung. Inwiefern respektiert die AfD denn die Demokratie nicht? Sowas hab ich jetzt noch nie gehört.

    • Nobsi@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      7
      ·
      1 year ago

      Die AFD respektiert eben keine demokratische grundordnung. Bist du ein troll?

    • letmesleep@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Aber das ist in Produktionsmitteln (Maschinen, Server, Fahrzeuge) gebunden. Wenn die Firma darauf jetzt 10% Steuern zahlt, müsste sie jede zehnte Maschine verkaufen. Geile Idee 🤦‍♂️

      Dafür gibt es Lösungen. Z.B. eine Streckung der Steuer über 30 Jahre. Auf 0,3 Prozentpunkte Rendite sollten die meisten Unternehmen verzichten können.

      • Killing_Spark@feddit.de
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        1 year ago

        Ich find das immer toll, dass die Leute sowas ernsthaft als Gegenargument nutzen. “Aha du willst also die Firma kaputt machen wenn sie geerbt wird in dem du die Erbschaftssteuer möglichst dumm umsetzt!!!” Als ob es nicht jetzt schon Fälle und Möglichkeiten gibt um solche Steuern gestundet zu bekommen…

        • letmesleep@feddit.de
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          ·
          1 year ago

          Naja, wenn man über hohe (es gibt auch Forderungen nach 40% oder mehr) Erbschaftssteuern redet, dann hat man schon den Effekt, dass es weniger familiengeführte Unternehmen geben wird. Eine gut laufende Firma wird wegen solcher Steuern natürlich nicht kaputt gehen, aber die Erben werden einen Teil der Anteile verkaufen müssen. Das reduziert natürlich Ungleichheiten bei der Vermögensverteilung und verhindert Nepotismus, aber die Befürchtung, dass es zu weniger langfristigen Entscheidungen führt, ist auch berechtigt. Ein angestellter Manager entscheidet anders als jemand, der die Firma an seine Enkel vermachen möchte.

          • Killing_Spark@feddit.de
            link
            fedilink
            arrow-up
            1
            ·
            1 year ago

            Warum folgt aus der Steuer denn, dass erben Anteile der Firma verkaufen müssen? Hast du den Teil mit der Stundung der Steuer absichtlich überlesen?

            • letmesleep@feddit.de
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              ·
              1 year ago

              Nein, was meinst du, was ich mit “gestreckt” meine. Aber da “gestundet” nicht “erlassen” heißt, wird die Steuer ab einer gewissen Höhe dazu führen, dass Unternehmensbesitzer Anteile zu Geld machen müssen. Oder mehr Geld aus dem Unternehmen ziehen. Der Effekt ist unvermeidbar, wenn wir über Menschen sprechen, bei denen der größte Teil des Vermögens in Unternehmensanteilen steckt. Darüber ob das jetzt sonderlich schlimm ist, kann man streiten. Aber der Nebeneffekt ist sicher.

              • Killing_Spark@feddit.de
                link
                fedilink
                arrow-up
                1
                ·
                edit-2
                1 year ago

                Höh, die Idee ist doch dass man die Gewinne aus dem Unternehmen nutzt um die gestundete Steuer zu bezahlen. Der Effekt ist in keinster Weise “unvermeidbar”

                • letmesleep@feddit.de
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  1
                  ·
                  1 year ago

                  Die müssen aber reichen. Bei 10% und 30 Jahren tun sie das in praktisch allen Fällen. Aber wenn es 40% und 10 Jahre (derzeitiges Maximum für Stundungen) sind, dann wird es knapp.

                  • Killing_Spark@feddit.de
                    link
                    fedilink
                    arrow-up
                    1
                    ·
                    1 year ago

                    Ist das auch noch der Fall wenn man die 400k Freibetrag mit reinrechnet die man ja als Kind hat wenn man von einem Elternteil erbt? Bzw 400k * X wenn man X Kinder hat?

    • Undertaker@feddit.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Zu Beginn dachte ich, es käme ein sinnvoller, kritischer Kommentar, doch es folgte viel heiße und faktenferne Luft. Dabei sind einige Punkte sehr klar kritisch und somit zu hinterfragen wie z. B. Flüchtlingspolitik. Der “Vorschlag ist nur heiße Luft”