Klingt nach Verharmlosung.
Der Artikel ist ziemlich lang und gibt ein interessantes Portrait von dem Mann ab, den die meisten von uns Bernd Höcke nennen. Auch eine mögliche Verharmlosung wird im Text recht ausführlich diskutiert.
den die meisten von uns Bernd Höcke
Wir haben erst gewonnen, wenn seine Frau ihn morgens mit “Guten Morgen, Bernd” begrüßt…
…oder die Luke in der Zellentür sich mit den Worten “Ladig, ihr Frühstück!” öffnet, da wäre ich flexibel.
Ich habe die Auseinandersetzung mit der Verharmlosung nicht so richtig rausgelesen. Nur die eine Stelle mit sensibel und zu Grausamkeiten fähig, wo dann auf seine Ideologie eingegangen wird.
Zur “Machtfrage” werden verschiedenste Leute aus der AfD zitiert, die meinen Höcke fehlt es an Führungskompetenz, weil er “nicht auf den Tisch haue”.
Bisher hat Höcke in der AfD seinen Willen durchgesetzt. Der Flügel ist formal aufgelöst, faktisch aber nun die herrschende Ideologie. Höcke hält zwar keine großen Ämter, aber sein Einfluss ist unbestritten und zahlreiche AfDler geloben ihn zum Anführer. Leute wie Kalbitz mussten wegen ihrer Verbindungen zur militanten rechtsextremen Szene die AfD verlassen. Höcke ist weiter am Start.
Auf diese “harten Fakten” hätte man aus meiner Sicht konkret eingehen müssen. Höcke hat in der AfD offenbar einiges an Macht.
*Berndolf Höckler
Find ich nicht. Im Grunde fallen die ja nur genau auf die Masche rein, die Götz Kubitschek Höcke indoktriniert hat.
“Selbstverharmlosung (…) ist der Versuch, die Vorwürfe des Gegners durch die Zur-Schau-Stellung der eigenen Harmlosigkeit abzuwehren.” Aus irgendeinem Manifest von Götz, mit denen Björn Höcke trainiert wird und wurde.
Ein Manifest haben ist eine Sache. Aber komplett nach dem Manifest leben eine andere. Das wird schon auch einfach seine Persönlichkeit sein.
Glaub du unterschätzt das Kalkül, den Plan und die Person Kubitschek gewaltig. Im Grunde war der ganze Werdegang der AfD fast genauso geplant.
Andreas Kemper und einige andere haben das im Detail veröffentlicht: https://andreaskemper.org/afd-faschismus/
Ok, und das soll jetzt wenn genau beruhigen und warum? Von Pinochet haben sie auch gesagt er wäre ein rückgratloser Mitläufer und als Diktator war davon nichts mehr zu bemerken.
Höcke ist weder rückgratlos noch ein Mitläufer. Der weiß sehr genau, was er sagt und hat jede Menge Ambition. Er ist, dem Artikel nach, nur nicht direkt ein Machtmensch. Ist die Frage, ob er das lernen kann.
Ja, genau mein Punkt. Pinochet haben sie das vorher auch nicht zugetraut, und ich habe ehrlich gesagt keinen Bock auf die Probe aufs Exempel.
Das habe ich schon verstanden. Ich will auch nicht sagen, dass Höcke irgendwie ungefährlich wäre. Der Fall scheint mir aber trotzdem ein ganzes Stück anders gelagert, als das, was du von Pinochet beschreibst.
Von den Nazis sollte man aber gelernt haben, dass der Fokus auf eine Person falsch ist. Dahinter sitzen immer weitere feige Akteure, die die geisteskranken Ideologien gerade aufgrund ihrer Minderwertigkeitskomplexe fördern. Und wir machen den gleichen Fehler wieder, indem wir diesen Arschlöchern wie Höcke eine Bühne bieten, während wir die anderen übersehen. Wir müssten das ganze Nest ausräuchern und damit meine ich: AfD verbieten, um das unmissverständlich zu machen.
Weil Hitler ein ganz selbstsicherer Charakter war…
Wenn Höcke ein ausgelassener Mensch wäre, ein dröhnendes Alphatier, taktlos im Umgang, aus der Hüfte schießend, unempfindlich und grob, dann würden ihm frühere Weggefährten glauben, dass er sich vergaloppiert. Dass ihm Dinge rausrutschen und er versehentlich eine SA-Parole ruft. Aber wie Höcke ist – fein, sensibel, jemand, der seine Reden genau vorbereitet und viel nachdenkt –, so jemandem nehmen sie das nicht ab. Höcke überlege sich alles genau, sagt einer, der ihn aus früheren Jahren kennt.
Genau das macht ihn so gefährlich: Er ist nicht plump. Er lässt andere für sich stolpern. So einer hält sich immer im Hintergrund Der weiss genau, was er tut, und im Zweifel wird beschwichtigt und zurückgerudert. Jemand, der so agiert, wird uns leider noch lange erhalten bleiben.
Ich schließe mich dem Kommentar von @aaaaaaaaargh an:
Wir müssten das ganze Nest ausräuchern und damit meine ich: AfD verbieten, um das unmissverständlich zu machen.
Es sind meistens die vulnerablen Gemüter, die am lautesten bellen. Bedeutet meines Erachtens leider nicht so viel. Wenn Höcke sich vorne hinstellt und hintenrum anderen Leuten den Führerposten überlässt, dann wird es Leute geben, die ihn als nützlichen Idioten ausnutzen.
