Je n’aime pas les débats sur les HLM. Invariablement, la conclusion est qu’il faudrait plus de HLM.
Or, nous en avons largement assez pour aider les gens qui sont vraiment dans la galère.
Le problème, c’est que tout un tas de gens qui ne devraient pas être dans la galère, le devienne, car le marché de l’immobilier est tout pété, au bénéfice des 10%. Sur un système normal, une cellule familiale standard avec un salaire nominal devrait pouvoir se loger de manière standard sans avoir à bénéficier d’une aide particulière.
Le problème en décentrant le débat c’est qu’on peut aussi dire : le problème ce n’est pas la répartition du logement, c’est le capitalisme. Je suis aussi d’accord avec ça.
Sauf que bon, ça avance pas derrière. Le débat sur les logements sociaux met l’État face à sa responsabilité d’assurer un toit à ses populations les plus fragiles. Plus de la moitié des foyers français sont propriétaires, même si je suis d’accord avec toi si l’accès au logement on connaît tous les répartitions et la concentration des logements, ça paraît plus jouable un débat sur les logements sociaux qu’une remise en cause du droit de propriété (avec lequel je serai d’accord mais qui n’est pas prêt de pénétrer le débat public).
Oui, aussi
