Lustigerweise ist das nur eine Empfehlung und die obrigkeitsfolgsamen Japaner halten sich dran.
Wenn ich den Artikel richtig verstanden habe, heißt die Empfehlung, dass im Unfallsfall einem weniger Schadensgeld zusteht. Also man hat quasi eine Teilschuld an Verletzungen, die mit einem Helm verrmieden hätten werden können.
Japaner leben mal wieder 100 Jahre in der Zukunft.
Wobei es natürlich schon sehr dumm ist, einen Helm zu tragen, der praktisch nicht schützt, obwohl es nicht einmal eine echte Pflicht zum Helm tragen gibt. Aber wer hat gesagt, dass die Zukunft logisch ist?
Also die Idee mit dem Helm der wie ein normaler Hut aussieht finde ich auch ansprechend. Ich hätte nur gerne einen der auch schützt.
Eine Helmpflicht ist genauso bescheuert wie die Meinung das normale Fahrradhelme unmodisch seien.
Also gar nicht?
Helmpflicht ist für mich nur ein billiger copout um die Verantwortung für Verkehrsunfälle durch fehlgeleitete Verkehrspolitik von sich zu weisen. Die CDU ist gerade dabei alle Radwegprojekte in Berlin zu blockieren, aber ich Wette die CDU ist ganz vorne mit dabei wenn es um eine Helmpflicht geht. Deren Wähler sind ja auch Autofahrer. Im worst case sorgt eine Helmpflicht nur dafür das weniger Leute Rad fahren wollen was die beschissene Situation nur weiter verschlimmert.
Ich trag trotzdem bei jeder Fahrt Helm und bin da auch ganz froh drüber weil ich mit denen schon 2 mal Asphaltkontakt hatte. Ich bin ein stolzer Radfahrer und die Radhelme können dann auch gerne als solche zu erkennen sein. Beschwert sich ja auch niemand darüber das Motorrad Lederkombis uncool aussehen, ganz im Gegenteil.
Scheiß Verbotskultur behindert Fortschritte!!!
@Der_aus_Aux Ich würde eine Helmpflicht bei uns befürworten. Im Auto hat man sich anzuschnallen, auf dem Motorrad hat man einen Helm zu tragen und auf dem Fahrrad nunmal eben auch.
