deleted by creator
Eigenlijk zonde, want nu moeten we vervuilender gas van ver halen.
Was het echt niet mogelijk om op een transparante manier Groningen (heel) veel voordeel te laten halen van de gaswinning zodat het toch door kon gaan?
Zo heel erg zijn de (fysieke) effecten van de gaswinning zelf toch niet? Vooral schade aan gebouwen maar dat kan geld oplossen lijkt me.
Ik heb dezelfde vragen en wat ik me heb laten wijsmaken via het internet:
Nee, dat is niet rendabel.
Ten eerste, is de grond in Groningen sowieso zachte veengrond, net als in veel delen van Nederland. Hier in het Groene Hart zijn er ook heel veel gebouwen die in elkaar zakken over de jaren en voor veel geld gerestaureerd moeten worden.
Die aardbevingen in Groningen zijn heel zwak en zouden eigenlijk geen schade moeten veroorzaken als de huizen en grond gewoon stevig waren.
Het probleem is dus, hoe bepaal je hoeveel van de schade te wijden is aan de aardbevingen?
En als je zegt “alle schade”, want dat is het uitgangspunt, dan gaat het dus wel miljarden kosten. Op dit moment claimen 122.000 woningen schade te hebben in een gebied dat 287.000 woningen bevat en dat kost tussen de 5 en 10 miljard. Dat kan dus in potentie richting de 30 miljard groeien.
Ten tweede, de gasbel van Slochteren is “leeg”. Ja, er blijft altijd een giga hoeveelheid gas achter, maar leeg in de zin dat je er niet meer zoveel uit kan trekken. De maximale winst zal enkele miljarden bedragen als we door blijven pompen en dan is het echt op.
Dus, conclusie, grote kans dat de extra kosten niet opwegen tegen de baten.
“Fysieke” is het sleutelwoord in die zin inderdaad.
