Ça vous dit qu’on réalise des images d’informations pour essayer de mobiliser le plus de monde possible ?
J’ai pas vraiment de moyens d’atteindre beaucoup de personnes mais j’ai pas envie de laisser l’extrême droite avoir une majorité absolue. J’avais essayé de faire une petite infographie pour les élections européennes, c’était plutôt mauvais, pas très lisible.
J’en avais fait une pour les jeux olympiques mais je l’avais pas encore publiée. Elle est pas beaucoup mieux mais j’ai réussi à mettre peu de texte.
Si vous voulez des icônes pour faire des affiche, il y a ça (seulement certaines sont sous licences CC BY) (le lien github)
Je sais pas quel serait le meilleur outil pour coopérer si on décide de le faire (il est très probable que ça n’intéresse personne).
Mais si quelqu’un arrive à avoir des idées de texte, je peux les mettre sur une affichage, de manière plus ou moins réussi avec GIMP. On peut aussi imaginer d’autres formats.
Avant de vraiment pouvoir commencer, il va falloir qu’on sache ce qu’il va se passer au niveau des partis.
Voilà, c’était juste pour ne pas me dire que j’ai rien tenté en 2024, ça sera probablement sans effet mais au moins j’ai essayé de faire le début de quelque chose.
Merci pour l’aide pour trouver des votes intéressants. Le mieux c’est quand même les votes ou le RN est tout seul. Si on peut mobiliser des électeurs qui voterait Renaissance sans conviction à voter contre l’extrême droite au deuxième tour, c’est une bonne chose je trouve.
Le problème c’est qu’ils sont rarement seuls
Oui, il faut choisir sa cible. Souvent ils votent avec LR, quelquefois avec LFI mais parfois pour des raisons très différentes.
À mon humble avis, les deux angles les plus efficaces c’est d’abord la corruption: ils jouent sur le “tous pourris” mais votent totalement à l’encontre de la lutte contre la corruption.
Ensuite le biais pro-riches. Ils se veulent un parti populaire, mais leurs votes racontent une autre histoire.
Après, si la cible c’est les gens qui votent pour LR, il faut s’intéresser un peu au profil RWA. Les arguments ont assez peu de prise sur leurs opinions, ce qui compte c’est l’adhésion aux normes sociales. Montrer que le RN est rejeté par énormément de monde, viole des normes établies, est en porte à faux avec tout ce que la société compte comme autorité morale, c’est probablement le plus efficace, même si c’est pas ce qui nous, nous convaincrait.
Être corrompu c’est pas socialement accepté je crois. Ainsi, essayer de faire de la communication dessus ça peut être bien. C’est une très bonne piste la corruption.
Parfois je me demande… J’aimerais mieux comprendre les ressorts du vote RN. “Faché pas facho”? “Enfin c’est acceptable d’être raciste”? “Ce qu’il nous faut c’est un homme fort et une bonne guerre”? C’est des position qu’on combat très différemment.
Je doute que les gens s’intéressent beaucoup à ce qui est vraiment fait alors ça se joue surtout sur l’image qu’ils ont.
J’imagine que Bardella a l’image d’un jeune dynamique et bien propre, qui représente l’excellence, s’opposant au mauvais gouvernement.
Les mauvaises expériences avec des personnes perçues comme issues de l’immigration doivent “aider”, accompagnées des gens qui ne partagent que les mauvaises expériences avec ces personnes et des faits divers, assistées par des bulles de filtres qui s’installent.
J’imagine que le truc que l’on peut détruire le plus facilement, c’est la figure de l’homme fort.
Mais bon, je doute que ce soit efficace d’essayer de faire changer d’avis quelqu’un.
Quelques pistes là : https://journals.openedition.org/lectures/63106