Hier, [email protected] évoquait Librem comme solution alternative a Android sur le sujet de [email protected]. Cette solution est présentée comment entièrement dégagée de composants/technologie chinois(e) et même 100% américaine. FCK YEH !!
Pour autant, dans ce contexte géo-politique actuel extrêmement tendu, peut-on faire confiance à Purism ?
J’ai souvenance – corrigez-moi si je me trompe – que des routeurs Cisco expédiés en dehors des É-U étaient interceptés par la NSA et que leur firmware étaient modifiés avant ré-expédition.
Je sais, je sais… Je suis un poil parano (et je m’inquiète peut-être pour rien), mais cette idée me trotte dans la tête depuis hier.
Dites-moi que je suis seul.
Pitié.
Explique moi comment Google pourrais forcer tous les téléphones a se mettre a jour sans aucun lien avec des serveurs de Google, et en même temps comment ils pourraient forcer les devs open source qui publient sur Fdroid a changer leur application ?
Je croyais que ce post parlait de sécurité. Pourquoi évoquer les téléphones certifiés par Google ? C’est l’extrême opposée dans ce sujet. Et comme toujours des compromis. Si les applications bancaires ne fonctionnent plus, j’attends le soir et je vais sur le site web.
Non mais là encore c’est terrible. Google n’a aucun moyen de pression sur l’usage de mon téléphone. J’aime bien les scénarios de science-fiction, mais je parle de ce que je fais maintenant et au quotidien.
Et petit rappel que le GrapheneOS n’a pas d’application, c’est à toi d’installer les stores et applications que tu souhaites.
parce que la plupart des gens sont dépendants à android pour les applications de service, tout simplement
les applications fdroid qui n’utilisent pas de services en ligne sont souvent légères, et complémentaires, la plupart du temps, elle ne fonctionnent pas avec des services en ligne. Donc très peu les utilisent.
ta banque exige que tu utilises l’appli, sauf peut te vendre un boitier. Ta banque est commandante en chef, elle a réussi à forcer 99% de ses clients à se renouveller en smartphone : pourquoi tu serais l’exception? Sauf à fermer le compte…
parce que madame michu a un tel 100% googlisé, et que le fdroid elle connait pas, pas plus que le graphene.
Et demain, rien ne dit que google coupera le tuyau d’un android libre, et se lancera sur un autre projet. C’est arrivé à l’OS de nokia, c’est arrivé à l’OS windows phone. C’est l’industrie qui décide.
Je parlais de mon utilisation de GrapheneOS que je trouve très bien par rapport aux autres ROMs. Je me fiche pas mal des mauvais choix des utilisateurs qui ont bien choisi depuis des dizaines d’années d’ignorer mes conseils. Ils font ce qu’ils veulent de leur argent. La plupart ont installé Edge ou autre chose après que je leur ait nettoyé leur machine. Ça ne me concerne plus. Quand on se fout de moi, on ne me rappelle pas si on a problème.
Bah non en fait…
Encore une fois, la plupart des gens ne savent meme pas qu’un smartphone contient un OS et ils ne font confiance qu’au vendeur de chez Darty. Rien ne changera sauf si la loi l’impose mais ça n’arrivera pas. Se battre pour ça c’est bien, mais je ne suis plus ado et je n’ai plus le temps pour ces conneries. Si la société a choisi des solutions de merde, je m’adapte.
Le truc avec les tuiles dont personne ne voulait parce que ça cassait tous les codes graphiques ? Ça n’a pas marché parce qu’ils n’ont pas su le vendre. Pareil pour Nokia. Et si Google ferme la source, on aura le temps de voir venir le truc.
Vrai. Mais si ils ferment la source, alors les nouveaux téléphones seront propriétaires, un peu comme KaiOS. Et du coup pour y mettre une ROM alternative, ce sera pas possible.
Il existe déjà depuis quinze ans des smartphones samsung totalement imperméables aux ROM alternatives (fameux exemple du core prime lte, g386f, Soc renesas aucune rom ni projet compatible)
à vous de voir si vous préférez le robinet de google, ou en être indépendant. AOSP= google.
Jamais acheté Samsung parce que c’est une surcouche de merde sur du matériel de merde. Comme répété milles fois, on s’adaptera si besoin. Pas besoin de faire de la science fiction sur des choses qui arriveront dans dix ans. C’est comme l’IA : c’est a chier et si ça devient intéressant on verra en temps et en heure.
Et si vraiment ils veulent bosser dessus dès aujourd’hui, libre a eux. Mais je ne vais pas me forcer a utiliser un téléphone qui ne téléphone pas.
J’ai des principes et des idéaux qui s’arrêtent a mes logiciels open source. Au travail j’ai du Mac et du Windows, je m’adapte. Pour le téléphone, j’ai des besoins importants qui doivent être réglés dès maintenant c’est a dire fonctionner chaque jour sans faille ce que seul Android et iOS savent faire.
Et pour le reste j’ai a peu près 30 minutes de loisir par jour donc pas le temps de m’emmerder a installer des TUI ou serveurs SSH sur mobile pour gagner une indépendance qui pourrait arriver dans 5 ans. Pareil pour les utilisateurs qui n’y connaissent rien.
Donc vous prendrez l’appli bancaire puisque la conseillère vous a fait les gros yeux en disant “ce sera l’appli ou rien”.
sorry pour vous. Moi j’adhère pas à l’idéologie tout-applis.
C’est quoi ce délire ? Je prends déjà la solution site web.