"On a régulé pour le tabac, on a régulé pour l'alcool, à quand une régulation claire et nette sur le marketing alimentaire pour tous ces produits ultra-transformés ?", s'interroge Boris Hansel, chef de l'unité Nutrition Préventive de l'Hôpital Bichat à Paris.
Sinon on peut simplement interdire la pub, pour tout type de produit, qui cible les mineurs. J’aimerais connaître les contre-arguments.
Les industriels feraient moins de profits ? Doncs ils “rationnaliseraient” la production et ça ferait grogner dans les chaumières Mr tout le monde ?
C’est un contre-argument valide non ? Hein, comment ça de droite ?
Je comprends même pas l’argument. L’argent pas dépensé en céréales sucrées serait dépensé en autre chose. L’argent pas dépensé en pubs agressives serait dépensé en autre chose (ou transformé en pur profit)
Qu’est ce que “rationaliser” la production veut dire dans ce contexte?
Ah j’ai pas dit que c’était un argument valide… oui l’argent serait dépensé ailleurs, mais sur le coup… Ben y’a des licenciements (d’où le “rationaliser”)
C’est sarcastique comme argument… mais le nombre d’entreprises qui peuvent te sortir ce genre de connerie (Total…) fait parfois flipper…
C’est nécessaire, à mon avis, mais ça ne règlerait pas tous les problèmes dont parle le nutritionniste dans l’article : ça ne couvrirait pas le cas de l’emballage, donc Haribo pourrait toujours imprimer des mascottes colorées sur ses paquets de bonbons pour pousser les enfants à en réclamer.
Mais oui, la pub visant les enfants est clairement immorale.
Chut! On y va par petits pas.