PSA: How to link users & communities so it doesn't break for other instances - Lemmy.world
lemmy.world
Hi all! So, I’m assuming everyone has seen links like https://beehaw.org/c/news [https://beehaw.org/c/news] and clicked through to find it doesn’t work right because it’s a different site (I’m assuming a different instance here). Well, I just stumbled across an interesting feature: if you enter a link in the following format, it works for everyone regardless of instance of origin: [News](/c/[email protected]) News [/c/[email protected]] [My User](/u/[email protected]) My User [/u/[email protected]] You’re welcome!

En bref :

Comment écrire un lien

Pour rediriger vers une communauté

Il suffit d’écrire [ce qui s'affiche au lecteur](/c/nom_de_la_communauté@adresse.instance)

Par exemple [[email protected]](/c/france@lemmy.world) ce qui donne [email protected]

Pour un lecteur depuis son instance, ce lien va lui permettre d’aller consulter le contenu de cette communauté tout en restant dans son instance. Et donc de s’abonner de manière fluide.

Pour un utilisateur

Quasiment pareil :

[ce qui s'affiche au lecteur](/u/[email protected])

Par exemple [@[email protected]](/u/Rokil@sh.itjust.works), ce qui donne @[email protected].

L’autocomplétion et son inconvénient

Si je tape !france l’interface web de mon instance me propose de compléter en [[email protected]](https://lemmy.world/c/france).

C’est pratique pour moi en tant qu’auteur, mais quelqu’un qui clique sur le lien sera transporté vers l’instance qui héberge la communauté, et pas l’instance du lecteur. Ce qui fait qu’un lecteur devra manuellement copier/coller le nom de l’instance dans le moteur de recherche de son instance pour pouvoir s’abonner, ce qui n’est pas très pratique.

De même pour un utilisateur, si je tape @rokil, l’interface web me propose [@Rokil@sh.itjust.works](https://sh.itjust.works/u/Rokil) qui redirige vers l’instance que j’utilise, qui n’est pas forcément l’instance qu’utilise un autre lecteur.

Vous trouverez un autre fil de discussion en anglais dans le lien qui sert de base à ce post.

(Merci à @Jakylla qui a inspiré ce post)

  • MellFrançais
    0•1 year ago

    D’accord je vois
    Mais du coup cela veut dire quoi ? Que chaque instance recréer réellement les publications des autres instances ?

    • @[email protected]MFrançais
      0•1 year ago

      Oui, c’est bien ça. Ce qui fait que si une instance meurt, le contenu reste accessible sur les autres

      • MellFrançais
        1•1 year ago

        C’est plutôt bien du coup
        Par contre je me pose la question de comment est gérée la suppression ? Si on supprime un poste, est ce que les autres instances suppriment le poste aussi ? Et si un utilisateur d’une instance supprimée veut supprimer ses postes, comment cette personne fait ?

        • @[email protected]MFrançais
          1•1 year ago

          C’est une des limites du système. Après, de toute façon dès que tu postes un message sur un forum public, ici, Reddit ou autre, il peut être récupéré par des sites comme archive.is ou waybackmachine.

          Pareil avec Twitter et les screenshots de tweets supprimés

          Les gens devraient se rendre considérer que dès que quelque chose est posté sur Internet, il y est pour un bon moment.

          • MellFrançais
            1•1 year ago

            C’est vrai qu’il y a le risque que notre contenue personnel soit sauvegardée dans un lieu hors de notre contrôle

            Mais pour moi cela n’empêche pas que n’importe quel utilisateur doit avoir un contrôle sur ces données

            Par exemple pour mon cas, j’ai supprimé des vidéos Youtube de moi étant plus jeune parce que je les trouvais gênantes, et j’ai aussi supprimé des messages/articles car leur contenue ne reflète plus mon moi d’aujourd’hui; je sais qu’il y a le risque qu’une personne à pu les sauvegarder sur son appareil, mais c’est moins pire que la possibilités d’être encore visible au grand publique