Numsefisk43 at 2023-11-28 07:16:59+00:00 ID: kb37t21

Ja klart selvfølgelig, men har du prøvet at slå en adblocker fra fornyligt? Det er gået helt vildt over gevind med mængden af reklamer. Det er jo nærmest vitterligt som at tage sit kondom af når man browser det store internet uden sin adblocker, man får jo bare browser herpes med det samme med alt den malware der eksisterer

mazing at 2023-11-28 12:26:29+00:00 ID: kb3wacb

“We think there is a fundamental misconception about piracy. Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem,” -Gabe Newell, ejer af Valve

I det store billede er det ikke rigtigt et problem hvis en lille andel bruger adblock eller piratkopierer, det er kun et problem for f.eks. Youtube hvis det spreder sig, og det er muligvis det som er sket her. Men så må man også som udbyder spørge sig selv hvorfor folk gør det? Valve og Spotify har for mig gjort det totalt overflødigt at piratkopiere, fordi de har løst det som et serviceproblem.

IgnoramusGigantus at 2023-11-28 07:27:16+00:00 ID: kb38mt7

Kald mig vildt gammel, men jeg synes det er værd at støtte de kunstnere, skuespillere og musikere hvis værker man forbruger.

I overordnede overskrifter er jeg ikke uenig, men det er mange af de tiltag der hører sig med forsøget på at tjene penge på værker der gør at jeg modarbejder aktivt.

I forvejen betaler vi en blankmedieafgift, på alle blanke medier eller i forbindelse med køb af enheder der indeholder et medie til at opbevare data på. En afgift som et resultat af lobby-arbejdet af Rettighedsalliencen, der lukrerer på potentialet i at kunne downloade ophavsret beskyttet materiale. I og med jeg har betalt mit aflad gennem afgiften, ser jeg ingen grund til ikke at realisere det potentiale. Det kan kunstnerne takke Rettighedsalliencen for.

Dernæst er reklamer i sig selv meget lidt problematiske for mig. Til gengæld medfører mestendels af online annoncer også den kedelige og krænkende oplevelse, en invasiv og omfattende dataindsamling om min person, mine vaner og interesser, mere eller mindre uden mit generelle samtykke- en indsamling jeg kun effektivt kan begrænse ved at lade være med at bruge internettet. Mulighederne og effekten af den massive indsamling, kan jeg i bedste begrænse eller forurene ved hjælp af ad- og tracking-blockers.

Chiliconkarma at 2023-11-28 15:25:17+00:00 ID: kb4jbvq

Man burde ikke opfordre folk til at se reklamer på youtube, det er umoralsk. Den slags kan man ikke støtte i god samvittighed.

liquid-handsoap at 2023-11-28 05:58:17+00:00 ID: kb30wmn

Jeg laver lige en mobilepay box til os moderatorer og så vælger du størrelsen på din egen donation. Aftale?

RollReady9412 at 2023-11-28 08:44:41+00:00 ID: kb3ehjw

hvis youtube ville have noget kvalitetskontrol med hvem som fik lov at reklamere så tror jeg flere folk ville dele din mening. Men lige nu får alle lov, selv scammere, religiøse kulter og mennesker som begår åbenlyse lovbrud ved det indhold de viser deres reklamer. Hvis man måske lige skulle få sin reklame filtrerer igennem et menneske inden den får lov til at cirkulerer nettet, ville det være en hel del mere tiltrækkende at se reklamerne, samt at der kan komme to 20 sekunders reklamer i træk på en video som varer under 5 sekunder er for meget.

Lige nu er youtubes indstilling at man enten skal få smidt alle mulige reklamer i hovedet som potientielt set kan have ulovligt indhold, medmindre man betaler for premium, som i øvrigt er alt for dyrt medmindre man hellere vil bruge youtube music istedet for spotify, Mennesker som bruger adblockere er ikke ondsindede, de vil bare gerne kunne se en video, uden at der er en chance for at skulle tvinges til at se indhold som ofte kan være direkte frastødende. Så måske hvis google lagde den mindste smule energi i at regulere reklamerne istedet for at lade indhold igennem (som ofte bryder youtubes egen retningslinjer) ville der nok være en mere positiv indstilling til reklamer.

Samt bruges adblockere også ofte på nyhedssider da rekalamer på disse ofte gør læseoplevelsen umuligt, når der hele tiden er popups