• joelthelion@lemmy.worldOP
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    3
    arrow-down
    2
    ·
    1 year ago

    Je crois que ce que l’article suggère, c’est que les citoyens signalent volontairement les messages inquiétants. Pas une surveillance généralisée.

    • Camus [il/lui]@lemmy.ca
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      1 year ago

      Ça semble un peu naïf, ce n’est pas comme si les radicaux islamistes se trouvaient sur des groupes Facebook ou d’autres plateformes populaires.

      Pour faire un parallèle plus ou moins maladroit, clair comme dire aux catholiques pratiquants de “surveiller leurs prêtres”, sauf que ce n’est pas comme si les prêtres pédophiles faisaient ça ouvertement.

      • leftascenter@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        2
        ·
        edit-2
        1 year ago

        Le parallèle serait plus juste avec les prêtres nationalistes, qui ne se cachent pas mais du coup les fidèles qui le peuvent changent de paroisse pour la messe, et sinon se taisent, content d’avoir un prêtre tout court.

      • joelthelion@lemmy.worldOP
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        3
        arrow-down
        2
        ·
        1 year ago

        D’un côté je suis d’accord avec toi. D’un autre, tous les terroristes ne sont pas forcément des génies de la dissimulation. D’autre part, il peut y avoir des discours un peu moins radicaux mais déjà inquiétants et potentiellement illégaux. Dans ce contexte, un truc comme la plate-forme Pharos a tout à fait son rôle à jouer.