• hellerpop@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    16
    ·
    1 year ago

    Ist halt doof, wenn Soziopathen soziale Netzwerke betreiben, wie man bei Reddit und Twitter sieht. Wenn sie finanziell mit dem Rücken zur Wand stehen, reißen sie wild am Ruder und machen ihre soziopathischen Moves. Facebook hatte das Glück, schon lange vorher profitabel geworden zu sein, sodass Zuck die Leute halbwegs in Ruhe lässt.

    • Anekdoteles@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      6
      ·
      edit-2
      1 year ago

      wenn Soziopathen soziale Netzwerke betreiben, wie man bei Reddit und Twitter sieht

      Hier, das ist dir runtergefallen Facebook

    • hardypart@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      1 year ago

      Ich glaube spez ist einfach nur völlig vom der Realität abgekoppelt, was Reddit angeht. Was lässt dich Soziopathie vermuten? Bei Musk hingegen stellt sich diese Frage natürlich eher nicht.

    • dontmindme@feddit.de
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      “In Ruhe lässt” - auch nur in Maßen. Der Algorhythmus von Facebook ist so eingestellt, dass man praktisch automatisch innerhalb von 6 Monaten zum Nazi wird, wenn man mit ausreichend Naivität ausgestattet ist und einfach nur den vorgeschlagenen Inhalten folgt.

  • cthonctic@kbin.social
    link
    fedilink
    arrow-up
    14
    ·
    1 year ago

    Spiele dumme Spiele, gewinne dumme Preise.

    Muss allerdings sagen, das Twitler für mich auch vor Musk schon komplett wertloser Trash war. In letzter Zeit wurde der Regler nur auf 11 hoch gedreht.@Der_aus_Aux

    • avater@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      1 year ago

      hab Twitter auch nie verstanden und hatte daher nie einen Account.

      Wenn man dann noch hin und wieder gesehen hat was für ein Abschaum da Kommentare hinterlässt, war ich auch immer froh über diese Entscheidung und meide seitdem die Plattform komplett.

  • woobwub@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    6
    ·
    1 year ago

    Zum Glück gibt es die Tagesschau auch auf Mastodon @[email protected], also dürfte das für die nicht so ein Problem sein. Leider kann man von hier aus nicht damit interagieren.

  • Anus B. Samus @feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    4
    ·
    1 year ago

    Ich habe in den letzten Wochen auffällig viel Werbung von generischen Webshops mit komischen Infomercial Produkten bekommen. Hab die Accounts alle geblockt aber es kommen einfach immer mehr…

    • mettwurstkaninchen@feddit.deB
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Moment … Twitter hat ein Konzept? Grundsätzlich ist die Idee von Blue ja nicht verkehrt. Wie du schon sagst: Reguläre Abo-Einnahmen statt Abhängigkeit von Werbekunden und wenn wir mal ehrlich sind, kommen die Aboeinnahmen dann auch zusätzlich oben drauf, weil ja auch Bluekunden im Zweifelsfall Werbung angezeigt bekommen. Aber Twitter scheint gerade eher verzweifelt irgendwas zu machen als ein wirklich sauberes Konzept zu verfolgen.

      • Kempeth@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        1 year ago

        Problem ist Twitter Blue ging auf die falschen Leute los: die Berühmten. Ohne Promis wie Schriftsteller, Schauspielerinnen oder politische Figuren ist Twitter nicht viel mehr als ein WhatsApp ohne Privatsphäre. Das sind die Leute die der Dienst umwerben müsste. Stattdessen vergrault er sie in dem er Geld verlangt und mit reduziertet Moderation ein schlechteres Erlebnis bietet.

        Geld verlangen könnte er von allen, die diese Personen anschreiben möchten und selbst keine sind. Willst du mit Trump, Steven King oder Henry Cavil plaudern? X Geld pro Monat bitte! Das hätte eine Chance zu funktionieren. Die Frage ist wieviel Leute bereit wären dafür zu zahlen und ob es reichen würde um auf Werbung zu verzichten.

        Das Problem daran ist dass Werbebasierte Finanzierung für die meisten Teilnehmer am lukrativsten ist und sich dadurch so infektiös durch alle Produkte ausbreitet. Macht danach jemand ein Konkurrenzprodukt Glitter wo niemand was zahlen muss ist aber den gleichen Service bietet so ist es für die meisten das klar attraktivere Produkt.