Wenn man sich auf Hardware beschränkt, die nur das leistet was die aktuellen Konsolen leisten, ist es garnicht so viel teurer. Dafür sind die Spiele für PC günstiger und vielfältiger.
Nicht zu vergessen, dass Konsolenhersteller noch knapp 120 Öcken für Online-Zugang berechnen. Pro Jahr. Das heißt, ein PC kann 240 Euro teurer sein und hat auf 2 Jahre das gleiche gekostet wie eine Konsole, wenn man die beiden noch länger verwendet, steigt diese Differenz entsprechend.
Und für mich ist es auch so, dass der Rechner mehr macht als nur Spiele abspielen. Das ist freilich schwer zum Vergleich zu berechnen, aber ich arbeite auch damit, mache anderen, nicht-Gaming Hobbykram, surfe das Netz und so weiter. Nicht wofür ich eine Spielekonsole benutzen würde.
Deswegen ist es immer super praktisch von Menschen, die zeigen wollen, wie günstig Konsolen doch sind, wenn nur Kosten der Geräte verglichen werden. Man muss immer mindestens noch den Preis des Gerätes einbeziehen, mit dem man dann Banking, Office-Kram, Bildbearbeitung, was auch immer macht. Ich kenne keinen Haushalt, der nicht mindestens noch ein (klar, gerne günstiges, aber dennoch) Notebook oder Tablet für sowas hat. Das muss dann da mit drauf.
Da hat vielleicht vor 5 Jahren gestimmt, aber seitdem die GPUs deutlich teurer geworden sind, ist das einfach nicht mehr zutreffend. Wenn man einfach nur 1:1 die gleiche Leistung kauft, bekommt man auf dem PC viel weniger FPS, da das Spiel deutlich weniger optimiert ist. Gerade, wenn man richtig viel VRAM haben will (viele Spiele sind da ja etwas unoptimiert programmiert, und Konsolen haben in der Regel richtig viel VRAM durch unified RAM).
Wenn man sich auf Hardware beschränkt, die nur das leistet was die aktuellen Konsolen leisten, ist es garnicht so viel teurer. Dafür sind die Spiele für PC günstiger und vielfältiger.
Nicht zu vergessen, dass Konsolenhersteller noch knapp 120 Öcken für Online-Zugang berechnen. Pro Jahr. Das heißt, ein PC kann 240 Euro teurer sein und hat auf 2 Jahre das gleiche gekostet wie eine Konsole, wenn man die beiden noch länger verwendet, steigt diese Differenz entsprechend.
Und für mich ist es auch so, dass der Rechner mehr macht als nur Spiele abspielen. Das ist freilich schwer zum Vergleich zu berechnen, aber ich arbeite auch damit, mache anderen, nicht-Gaming Hobbykram, surfe das Netz und so weiter. Nicht wofür ich eine Spielekonsole benutzen würde.
Deswegen ist es immer super praktisch von Menschen, die zeigen wollen, wie günstig Konsolen doch sind, wenn nur Kosten der Geräte verglichen werden. Man muss immer mindestens noch den Preis des Gerätes einbeziehen, mit dem man dann Banking, Office-Kram, Bildbearbeitung, was auch immer macht. Ich kenne keinen Haushalt, der nicht mindestens noch ein (klar, gerne günstiges, aber dennoch) Notebook oder Tablet für sowas hat. Das muss dann da mit drauf.
Da hat vielleicht vor 5 Jahren gestimmt, aber seitdem die GPUs deutlich teurer geworden sind, ist das einfach nicht mehr zutreffend. Wenn man einfach nur 1:1 die gleiche Leistung kauft, bekommt man auf dem PC viel weniger FPS, da das Spiel deutlich weniger optimiert ist. Gerade, wenn man richtig viel VRAM haben will (viele Spiele sind da ja etwas unoptimiert programmiert, und Konsolen haben in der Regel richtig viel VRAM durch unified RAM).