Peut-on vraiment comparer un pays de 300 millions d’habitants et de 9,8 millions de km² à n’importe quel autre pays européen? Même la France continentale, qui est dans le top 3 des plus grands pays d’Europe, ne fait que 550.000 kilomètres carrés.
La Californie compte 403.000 km², avec 38 millions d’habitants. Combien d’Européens savent-ils que sa capitale est Sacramento, et pas San Francisco ou Los Angeles?
Le Texas compte 676.000 km², combien d’Européens savent-ils que sa capitale est Austin, et pas Dallas ni Houston?
Et pour avoir parlé avec des américains et australiens, moi j’ai eu des élèves de seconde qui avaient du mal pour le CONTINENT de la France, ils m’ont placé entre l’Inde et le Pakistan
Et moi j’ai un ami qui m’a placé Ottawa, la capitale du second plus grand pays du monde, au Japon plutôt qu’au Canada parce que ça sonnait japonais. Ne pas savoir où se place l’Europe, pour un Américain, c’est comme avoir une connaissance très basique de la géographie africaine: dans les deux cas, le traitement de ces régions par les médias respectivement américains et européens est minimal voire nul. Combien d’Européens savent que Kinshasa est actuellement la ville francophone la plus peuplée au monde? Combien peuvent la placer sur une carte?
Mon point c’est surtout que la plupart des gens ont des connaissances géographiques basées sur leur exposition aux médias, les décisions politiques qui sont prises au niveau international, et leurs centres d’intérêts. Qu’il y ait des trous béants sur la géographie mondiale dans tous les pays semble logique, et ce n’est pas un apanage des Etats-Unis.
Je trouve que c’est plus flagrant que ce que tu décris, ne pas savoir placer un pays du G7 sur le bon continent c’est pas pareil que mal placer Ottawa. Bien sûr qu’on est à la ramasse sur certains sujets, mais y’a une incompétence géographique spécifique aux US, qu’elle soit due au médias ou non
C’est intéressant que tu parles du G7, parce que c’est aussi une conception largement atlantico-centrée: pourquoi la Chine, et l’Inde (dont l’économie est plus importante que la France, l’Italie et le Canada) n’en font-ils pas partie ?
Et puisqu’on parle de l’Inde, combien d’Européens savent-ils que la capitale de l’Inde est New Delhi et pas Bombay, la placer sur une carte, et citer au moins une des langues régionales (le Tamil par exemple compte 78 millions de locuteurs)?
Si on passe de l’importance économique à l’importance démographique, l’Indonésie est le quatrième pays le plus peuplé au monde, les Européens le savent-ils, et peuvent-ils placer ce pays sur une carte?
Tu dis qu’il y a une incompétence géographique spécifique aux États-Unis, je dis que c’est simplement une question de cadre de référence. Dans un contexte atlantique, l’ignorance des américains sur l’Europe peut sembler étrange, dans un cadre mondial, les Européens n’ont souvent rien à leur envier.
T’es de mauvaise foi, bien sûr que mon point de vue est atlantico-centré, et c’est pour ça que je le compare aux étudiants américains, qui sont sensés l’être tout autant que nous. Je pense que les étudiants français seraient capables de placer n’importe quel pays du G20 sur le bon continent, et ce n’est pas le cas des étudiants américains. Ils ont un égocentrisme assez unique, que ce soit au niveau de leurs médias ou de leur système scolaire
Et pourquoi ? Vraie question, pour avoir été récemment aux États-Unis, il faut être sur place pour se rendre compte de l’expérience assez unique que le pays offre.
Je l’ai dit et je le répète mais
les USA font 90% de la taille de l’Europe
leur langue est la lingua franca dans la plupart des pays du monde, Europe comprise
ils ont une hégémonie culturelle sur le monde occidental
leur monnaie est utilisée comme valeur refuge dans la plupart des pays du monde
géographiquement, tu peux rouler d’un océan à l’autre et toujours être aux États-Unis.
quand tu additionnes tout ça, pourquoi devraient-ils s’intéresser à l’Europe ?
Leurs connaissances géographiques sont centrées sur leur continent, mais tout comme les connaissances géographiques des Européens sont principalement centrées sur l’Europe et l’Afrique du Nord, pour la proximité géographique. J’ai montré hier que Sacramento et Austin sont probablement inconnues des Européens comme capitales d’états dont les populations et les économies sont comparables à celles de la France et de l’Allemagne.
Placer la France en Asie du Sud c’est assez aberrant, mais il y a des trous équivalents dans les connaissances géographiques en Europe (Kinshasa et l’Indonésie)
Peut-on vraiment comparer un pays de 300 millions d’habitants et de 9,8 millions de km² à n’importe quel autre pays européen? Même la France continentale, qui est dans le top 3 des plus grands pays d’Europe, ne fait que 550.000 kilomètres carrés.
Et moi j’ai un ami qui m’a placé Ottawa, la capitale du second plus grand pays du monde, au Japon plutôt qu’au Canada parce que ça sonnait japonais. Ne pas savoir où se place l’Europe, pour un Américain, c’est comme avoir une connaissance très basique de la géographie africaine: dans les deux cas, le traitement de ces régions par les médias respectivement américains et européens est minimal voire nul. Combien d’Européens savent que Kinshasa est actuellement la ville francophone la plus peuplée au monde? Combien peuvent la placer sur une carte?
Mon point c’est surtout que la plupart des gens ont des connaissances géographiques basées sur leur exposition aux médias, les décisions politiques qui sont prises au niveau international, et leurs centres d’intérêts. Qu’il y ait des trous béants sur la géographie mondiale dans tous les pays semble logique, et ce n’est pas un apanage des Etats-Unis.
Je trouve que c’est plus flagrant que ce que tu décris, ne pas savoir placer un pays du G7 sur le bon continent c’est pas pareil que mal placer Ottawa. Bien sûr qu’on est à la ramasse sur certains sujets, mais y’a une incompétence géographique spécifique aux US, qu’elle soit due au médias ou non
C’est intéressant que tu parles du G7, parce que c’est aussi une conception largement atlantico-centrée: pourquoi la Chine, et l’Inde (dont l’économie est plus importante que la France, l’Italie et le Canada) n’en font-ils pas partie ?
Et puisqu’on parle de l’Inde, combien d’Européens savent-ils que la capitale de l’Inde est New Delhi et pas Bombay, la placer sur une carte, et citer au moins une des langues régionales (le Tamil par exemple compte 78 millions de locuteurs)?
Si on passe de l’importance économique à l’importance démographique, l’Indonésie est le quatrième pays le plus peuplé au monde, les Européens le savent-ils, et peuvent-ils placer ce pays sur une carte?
Tu dis qu’il y a une incompétence géographique spécifique aux États-Unis, je dis que c’est simplement une question de cadre de référence. Dans un contexte atlantique, l’ignorance des américains sur l’Europe peut sembler étrange, dans un cadre mondial, les Européens n’ont souvent rien à leur envier.
https://thediplomat.com/2023/05/why-does-the-g7-need-india/
T’es de mauvaise foi, bien sûr que mon point de vue est atlantico-centré, et c’est pour ça que je le compare aux étudiants américains, qui sont sensés l’être tout autant que nous. Je pense que les étudiants français seraient capables de placer n’importe quel pays du G20 sur le bon continent, et ce n’est pas le cas des étudiants américains. Ils ont un égocentrisme assez unique, que ce soit au niveau de leurs médias ou de leur système scolaire
Et pourquoi ? Vraie question, pour avoir été récemment aux États-Unis, il faut être sur place pour se rendre compte de l’expérience assez unique que le pays offre.
Je l’ai dit et je le répète mais
Leurs connaissances géographiques sont centrées sur leur continent, mais tout comme les connaissances géographiques des Européens sont principalement centrées sur l’Europe et l’Afrique du Nord, pour la proximité géographique. J’ai montré hier que Sacramento et Austin sont probablement inconnues des Européens comme capitales d’états dont les populations et les économies sont comparables à celles de la France et de l’Allemagne.
Placer la France en Asie du Sud c’est assez aberrant, mais il y a des trous équivalents dans les connaissances géographiques en Europe (Kinshasa et l’Indonésie)