• BestBouclettes@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    10
    ·
    8 months ago

    Un petit peu déçu qu’ils reconstruisent à l’identique, ça aurait été une belle nouvelle phase pour la cathédrale. Après je comprends aussi la décision, si c’est moche ou que ça plaît pas, ça ferait tâche sur les décisionnaires.

    • Jakylla@jlai.lu
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      6
      ·
      8 months ago

      C’est aussi pour garder le côté historique, ok c’est plus le même bois ni la même pierre, mais ça reste les plans et le look original de Notre Dame telle qu’elle a été fabriquée initialement

      • lelfr@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        7
        ·
        8 months ago

        Non, c’est reconstruit d’après la rénovation par Violet le Duc, il a rajouté la flèche et les gargouilles qui n’étaient pas présentes sur l’édifice à l’origine.

        • Jakylla@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          3
          ·
          8 months ago

          Oh d’accord, je ne savais pas que c’étaient des ajouts, merci pour l’info !

          • ReallyZen@lemmy.ml
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            2
            ·
            8 months ago

            C’était l’argument pour la faire évoluer : Viollet-le-Duc, quand il reçu la charge de rénover l’église, n’hésita pas. Si l’on considère qu’un bâtiment fait partie de la vie d’une ville, il ne doit pas nécessairement être un musée figé mais se transformer avec elle.

            Macron, c’est pas Mitterrand. Ou même Chirac.

    • ReallyZen@lemmy.ml
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      10
      ·
      edit-2
      8 months ago

      Ben parlons-en, sans stress ni agressivité ; @Camus tu es l’âme de cette communauté, tu postes beaucoup et intervient en réponse - je ne pense pas que tu cherches la vaine gloire de ces Points Internet, mais es soucieux d’animer un endroit de cet internet.

      Mais si on s’en tape ? Si au-delà de s’en foutre royalement, on est même agacé par la dépense d’argent, ennuyé par le rigorisme de la reconstitution, outré par la priorité absolue que ce chantier a pris, mêlant politique et religieux d’une façon malsaine ?

      Oui je suis le deuxième bas-vote. N’est-il pas censé que j’estime que ça ne mérite pas célébration ? Soyons clair : si la photo illustrait la nécessité de parler des points ci-dessus, alors voter négativement est nul. Mais là, j’exprime mon désaccord à l’aspect célébratoire, à l’occupation de mon écran par ces pixels, et souhaite voir autre chose que l’illustration flamboyante de “La France, fille aînée de l’église, célèbre la rénovation d’un des instruments d’oppression les plus sanglants de l’humanité, grâce à la volonté politique de son très catholique dirigeant”.

      Oups pardon j’ai peut-être un peu dérapé sur la fin. Mais je ne retire rien, malgré l’agressivité qui sous-tend le bazar : j’ai vraiment un problème avec la religion.

      • leftascenter@discuss.tchncs.de
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        4
        ·
        8 months ago

        Si au-delà de s’en foutre royalement, on est même agacé par la dépense d’argent, ennuyé par le rigorisme de la reconstitution, outré par la priorité absolue que ce chantier à pris, mêlant politique et religieux d’une façon malsaine ?

        Présent!

      • Jomn@jlai.lu
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        4
        ·
        8 months ago

        Je suis plutôt d’accord.

        Ce n’est pas un sujet neutre. Je suis un anti-clérical, et je trouve ça honteux de mettre autant de moyens dans quelque chose qui était et restera un lieu de culte.

        Ces hommes et femmes artisans auraient été beaucoup plus utiles pour rénover les quartiers entiers qui sont dans un état épouventable.

      • Camus (il, lui)@jlai.luOP
        link
        fedilink
        Français
        arrow-up
        3
        ·
        8 months ago

        Il y a autant de hauts votes parce que les bas votes étaient désactivés lors de la publication.

        Dans un scénario où ils étaient activés, on aurait pu avoir le fameux scénario où le bas vote initial rend le poste invisible

        • Mouette@jlai.lu
          link
          fedilink
          Français
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          Si t’as constaté un bug ou malfonctionnement ou des post disparaissent a cause de très peu de downvote je pense qu’il faut plutôt le remonter sur le github de Lemmy que d’essayer d’interdire tout downvote…

      • Snoopy@toulouse.social
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        8 months ago

        @Syl @Camus ça reste quand meme un bas-vote sur un post qui n’en méritait pas, l’architecture, l’art, la zik.

        Tu ne dirais pas la meme chose si c’était par exemple un post sur le climat, le réchauffement.

        Après pour ma part, je trouve bien de faire une pause sur la question des votes et d’imaginer la suite. :)

          • Camus (il, lui)@jlai.luOP
            link
            fedilink
            Français
            arrow-up
            1
            ·
            8 months ago

            Faut relativiser… c’est pas grave.

            Si ce n’est pas grave, pourquoi a-t-on créé deux threads à plus de 100 commentaires pour en parler, et un sondage qui a duré une semaine? Je respecte le vote sur la réactivation des bas-votes, après essayer de faire passer ça pour un problème mineur, ça me semble un peu étrange vu le nombre de discussions que le sujet a déclenchées.

  • Shampiss
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    arrow-down
    1
    ·
    6 months ago

    What? Where’s the fucking roof? It’s totally unfinished. Are they stupid?