Sono perplesso. Ho la sensazione che c’è qualcosa che non riesco a leggere tra le righe.

In tanto ci tengo a sottolineare che per me Meta == Facebook == Instagram == Threads (da adesso in poi solo "Meta). Questa è una affermazione importante, perché il problema più grosso di Meta non sono le persone che partecipano su una piattaforma piuttosto che su un altra ma l’azienda che ci sta dietro è governa come le persone possono interagire sulle loro piattaforme.

Meta o comunque tutto GAMM, è una azienda per profitto che ha più soldi tanti paesi. Il loro obiettivo è massimizzare i profitti. Il problema con aziende così grosse è che per massimizzare i profitti possono permettersi di fare cose a noi inimmaginabili.

Meta, azienda che ha rilasciato open source un LLM dal giorno alla notte.

Meta che è così grossa che ha il suo proprio cloud.

Meta che ha più di 67.000 impiegati.

Metà che rilascia continuamente software complesso sotto licenze open source.

Metà non ha difficoltà a scrivere software complesso ne ha problemi a metterlo online.

Perché Metà sta entrando in punta di piedi nel fediverso? Con il contagocce e per ora solo in maniera unidirezionale?

Di certo non è per motivi tecnici. Quindi qual’è secondo voi il vero motivo?

  • Luca Sironi@sironi.tk
    link
    fedilink
    arrow-up
    3
    ·
    9 months ago

    @[email protected] @[email protected] @[email protected]

    Finché la federazione non sarà piena e bilaterale non ci penso neanche a federare con Meta.

    esatto! ma il bello e’ che allo stato attuale della loro apertura, non dobbiamo fare niente, discuterne, bloccare, federare, firmare manifesti, quant’altro.

    Chissenefrega se qualcuno ci dice “Ciccio, guardatemi in silenzio”

    Per essere di una qualche rilevanza pratica dovrebbe esserci qualcuno che inizia a seguire noi.

    La cosa piu’ sensata da fare e’ approvare a mano i follower