• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    Svenska
    arrow-up
    1
    ·
    1 year ago

    Hiioora at 2023-07-26 09:27:49+00:00 ID: jti1ya0


    Oh ännu ett reportage fyllt med “kanske” “möjligtvis” “kan” “kunde” “rent hypotetiskt” “potentiellt” “teoretiskt” och så vidare. Orka gå på detta för tusende gången.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      Swampberry at 2023-07-26 10:51:06+00:00 ID: jti8puw


      För att det inte är 100% säkert vad som ska hända i framtiden.

      Skulle du föredra att alla pratar i absoluta termer även om det finns osäkerheter, eller borde man ignorera det helt? “Kan ge cancer” borde bli “Du får definitivt cancer” eller bara skippa det?

      Om du nu vill bli tillsagd vad som ska hända på ett lättsmält sätt utan att behöva tänka på realistiska osäkerheter så kan du ju lyssna på mig nu: Detta kommer definitivt hända.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      Svenska
      arrow-up
      1
      ·
      1 year ago

      demon_of_laplace (OP) at 2023-07-26 09:32:48+00:00 ID: jti2btn


      Det är naturligt och en omistlig del av vetenskapen. Som de säger i artikeln så behöver man utforska detta från olika angreppspunkter innan en säkerhet kan nås och osäkerhetsintervallen kan skäras ned.

      Hur som helst, detta bör införlivas i planeringen från MSB. Planer bör finnas färdiga. Likt vi planerade för globalt kärnvapenkrig under kalla kriget.