Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/demon_of_laplace at 2023-07-26 09:17:12+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/demon_of_laplace at 2023-07-26 09:17:12+00:00.
demon_of_laplace (OP) at 2023-07-26 14:57:30+00:00 ID:
jtj3hpc
Jag skulle påstå att både positivt och negativt värde kan räknas sannolikhet*(nytta alternativt skada) summerat över alla möjligheter. Utöver det så måste man tänka ickelinjärt, typ landets kollaps är inte linjärt jämförbart med en recession på 7% av BNP.
Det är inte bara denna studie som pekar på risken.
En riktigt bra lösning för stunden är att se till att bygga system som klarar ett vitt utfall, till exempel kärnvapenkrig, massiva nivåer av klimatflyktingar eller att vi själva får problem med golfströmmen. Det härliga är att du kan göra mycket som hjälper i alla dessa fall.
Värdet för tillexempel en investering i robusta elsystem går upp därför våra bästa uppskattningar av sannolikheter har uppdaterats.