Vermutlich zusätzlich zu den Verbrennerspuren.

  • macniel@feddit.org
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    3
    arrow-down
    3
    ·
    edit-2
    4 months ago

    Mhm, wen diese E-Autobahnspur dann auch per Induktion das E-Fahrzeug mit Storm versorgen, und ggf sogar dessen Akku aufladen, kann, wäre das eigentlich garnicht so eine schlechte Idee. So hätte das E-Auto auf Autobahnen eine genauso große Reichweite wie Verbrenner.

    Aber ja, Züge und das Bahnnetz wäre besser.

    • B0rax@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      5
      ·
      4 months ago

      Ganz ehrlich, als jemand der jetzt schon öfter mit e-Autos Langstrecke unterwegs war: die Reichweite ist nicht das Problem. Alle 3h mal 15 Minuten pipipause und das Auto ist genügend nachgeladen.

    • vintageballs@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      1
      ·
      4 months ago

      Induktion ist bei den dort nötigen Abständen extrem ineffizient.

      Und moderne e-Autos können sich in Sachen Reichweite durchaus auch so mit Verbrennern messen.

      • macniel@feddit.org
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        1
        ·
        4 months ago

        Induktion ist bei den dort nötigen Abständen extrem ineffizient.

        awww, ich wollte aber F-Zero feeling auf den Autobahnen haben :(