Au moins son positionnement est clair.
La partie de la page wikipédia sur les réactions à gauche au nouveau front populaire
Je ne comprends pas vraiment l’expression ‘gauche radicale’. Est-ce trop extrême de demander que les sans-abris aient un toit sur la tête et que les riches soient taxés ?
Le NFP appliquera son programme, rien que son programme […]
Sans vouloir faire de compromis, comment tu appellerais cette gauche ?
Être intransigeant ? Même si je trouve que ne faire aucun compromis les dessert plus que cela ne les aide à atteindre leurs buts, quels qu’ils soient !
Qui ne demande pas ça au NFP?
Je ne comprends pas vraiment la question.
Tu sembles dire que Mélenchon est taxé de gauche radicale parce qu’il défend les sans-abris et la taxation des riches. Ma réponse, c’est que tout le monde au NFP est favorable à ça. À moins que ce ne soit pas le cas selon toi, d’où ma question.
Peux-tu m’éclairer sur ce qui rend Mélenchon ‘radical’ par rapport aux autres personnes se disant de ‘gauche’ ? Je ne suis pas français, et donc ne connais que de loin votre paysage politique.
Diverses sources pour se faire une idée :
https://www.lemonde.fr/idees/article/2023/05/03/a-gauche-le-probleme-melenchon_6171889_3232.html
Merci de m’avoir fourni une liste, je les ai tous lus. Cependant, je ne peux pas prendre au sérieux une accusation d’antisémitisme de la part du ‘Le Monde’ qui joue sur les mots pour légitimer le génocide des Palestiniens (guerre Israël-Hamas, entre autres). Quant à la guerre en Ukraine et au Venezuela, je crois que les médias attendent qu’il donne la réponse standard attendue de ‘Slava Ukraine’ et ‘Venezuela, dictature, bad’ et ne pas avoir cette réponse le rend ‘radical’? Je trouve extrêmement hypocrite des médias de répéter qu’un génocide est une affaire de nuances et de points de vue, alors qu’ils attaquent toutes réponses qui ne suivent pas le standard ‘Slava Ukraine’ qui, comme par hasard, sert les intérêts des États-Unis. Les deux conflits génocidaires sont infâmes, mais l’un est commis par un ami, donc accepté et encouragé, l’autre est commis par un ennemi donc horrible et inhumain. S’en est a gérbé.
Les autres articles parlent de conflits internes pour prendre le contrôle du parti, ce qui semble assez normal.
Lemonde ne justifie pas un génocide du tout. Si tu ne l’as pas senti, il y a une petite musique tankiste (antiamericanisme > démocratie) chez Melanchon, position ambigu sur les gouvernements autoritaires issue plus ou moins de la gauche, refus de qualifier de terrorisme le massacre de civils israélien, absence de démocratie au sein du parti qu’il a fondé au point de faire quitter des cadres proeminent.
Si cela ne te dérange pas plus que ce qu’en dit la moyenne de la presse française que j’ai essayé de représenter plus haut. Alors je suppose que tu es proche de ses idées, et donc c’est normal que ça ne te paraisse pas radical.
Il a raison, il nous faut une personnalité modérée et rassembleuse pour la prochaine présidentielle, pourquoi pas Christiane Taubira ou Anne Hidalgo ?
Tu as oublié Hollande et Hamon !
C’est déjà le cas, il n’y a plus que les fanatiques pur souche qui soutiennent encore méluch (comme la plupart ici). Le reste a déserté LFI en même temps que Ruffin et cie.
Les législatives ont forcé Ruffin et ses amis à jouer leur partition « sans Méluch » (et donc, avec le PS) beaucoup plus tôt que prévu. L’entendre dire que quelques dizaines d’€ de plus dans le SMIC c’était mieux que rien, venant de lui, c’est malaisant.
Ne rêvez pas… Sans LFI, vous aurez un PS bis.
Tu veux dire un groupe politique de gauche qui ne joue pas la carte du communautarisme, qui ne cherche pas à créer une dictature et avec un fonctionnement interne démocratique ? Ça me va.
sOciAl tRAîTrE!
Il faut appeler à décrocher le post-it Glucksmann de la cuvette des chiottes.
Et la gauche appelle les socdems macronocompatibles à aller sucer Hollande en enfer.
