• Camus [il/lui]@lemmy.ca
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    3 months ago

    4 pubs et une couverture de magazine, ce qui ne dit pas grand chose sur le problème dont tu parles

    Sur les 4 couvertures de magazines, tu vois autre chose que des personnes blanches, héréto, et 2 femmes pour 6 hommes?

    Ça ne mentionne même pas Mediapart

    Ce post est totalement confus, il m’a bien fait perdre mon temps ce matin, je n’ai rien appris.

    Personnellement je ne savais pas que Mediapart restait dans un entre-soi, j’ai appris ça.

    • neuralnerd@lemmy.world
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      3
      ·
      3 months ago

      Sur les 4 couvertures de magazines, tu vois autre chose que des personnes blanches, héréto, et 2 femmes pour 6 hommes?

      Non mais ça dit des choses sur la communication de ces structures, et les personnes qu’elles mettent en avant, par sur les recrutements ni sur la diversité interne. Et ces images ne concernent pas Mediapart.

      Image de commentaire au thread

      Oui bin c’est bien ce que je dis, c’est pas dans le threads. Pourquoi ne pas les mentionner si c’est ça le sujet ? Tout le thread ne dit que des choses vagues, ou qui concernent “la presse de gauche” mais en fait c’est 2 médias (un que je ne connais pas, et l’autre dont je ne savais pas qu’il était considéré de gauche).

      Personnellement je ne savais pas que Mediapart restait dans un entre-soi, j’ai appris ça.

      Justement le thread ne dit pas ça. Enfin peut être, je ne sais toujours pas, en tout cas si ça le dit c’est de manière très floue. Moi j’ai clairement pas compris ça en le parcourant vite fait, et l’interpréter comme ça me parait être une extrapolation bien excessive. J’ai compris vaguement que la personne se plaignait d’un manque de diversité dans la “presse de gauche”, mais sans apporter aucun élément pour appuyer son propos à part 5 images de communication de 2 médias. Ça ressemble plutôt à du cherry-picking.