Patrick Gontard, le conseil du seul accusé à ne pas être poursuivi pour le viol de Gisèle Pelicot, mais de sa propre épouse, a fait le procès du procès durant sa plaidoirie, mercredi 27 novembre.
Dans l’article je vois un point intéressant dans la plaidoirie
’il avait comparu, avec Pelicot, seul, sans aucune partie civile, je sais que vous n’auriez jamais requis dix-sept ans de réclusion criminelle», martèle-t-il. Estimant son client «emporté par la tornade Pelicot», il le qualifie de «dommage collatéral».
Est-ce que vraiment la réquisition est plus lourde que dans un procès ordinaire ? là l’avocat est plus dans son role que de balancer un * c’est des grands enfants et des pauvres types* mais j’imagine que ce second point donne l’impression de faire quelque chose.
A la base est-ce que le viol en réunion n’est pas plus gravement puni que le viol seul ? “Sans partie civile” la partie civile c’est bien la victime non ? L’argument c’est que si l’infraction n’avait pas eu de victime ça aurait été moins puni ? Il a l’air d’un champion cet avocat…
Dans l’article je vois un point intéressant dans la plaidoirie
Est-ce que vraiment la réquisition est plus lourde que dans un procès ordinaire ? là l’avocat est plus dans son role que de balancer un * c’est des grands enfants et des pauvres types* mais j’imagine que ce second point donne l’impression de faire quelque chose.
A la base est-ce que le viol en réunion n’est pas plus gravement puni que le viol seul ? “Sans partie civile” la partie civile c’est bien la victime non ? L’argument c’est que si l’infraction n’avait pas eu de victime ça aurait été moins puni ? Il a l’air d’un champion cet avocat…