Je n’ai pas d’avis bien arrêté sur la question, d’autant que les infos dont on dispose sont pour la plupart basées sur des rumeurs. J’oscille entre curiosité (un peu), vigilance (beaucoup), hostilité (idem) Bon, ça ne m’empêchera pas de quitter Facebook d’ici la fin de l’année (comme j’ai quitté Twitter le 31 décembre dernier)… Et vous, vous en pensez quoi ?

  • V4uban@lemmy.worldMFrançais
    6·
    1 year ago

    Ça peut donner un coup de pub au Fedivers, mais j’imagine que très peu d’instances voudront les fédérer.

  • Twinax@kbin.social
    4·
    1 year ago

    Je vois ça d’un très mauvais oeil. L’intérêt pour Meta serait double : Avoir un base d’utilisateurs/contenu déjà établie + le poids de l’entreprise pour influencer la direction du fediverse. Vous verrez qu’ils vont proposer aux devs des logiciels les plus utilisés (Lemmy/Kbin) de les aider au dev.

    Et si ils y arrivent c’est la fin des haricots : Pubs ? Siphonnage de données ?

  • joelthelion@lemmy.worldFrançais
    3·
    1 year ago

    Rien. Qui vivra verra. Je pense que les gens qui ont migré ici seront attentifs à ne pas se faire avoir à nouveau par une grosse boîte.

  • Narann@lemmy.worldFrançais
    2·
    1 year ago

    Question sérieuse : Quelqu’un en a vraiment quelque chose à faire, de Meta ?

    Ce truc est en état de mort cérébrale.

    • Xia@kbin.social
      4·
      1 year ago

      Bien sûr, leader dans l’IA qui possède whatsapp et insta en plus d’un réseau de plusieurs milliards de personnes :)

      Faut arrêter de croire que c’est parce que vous n’utilisez pas un truc qu’il est pour autant mort.

  • Gumchain@lemmy.oneFrançais
    2·
    1 year ago

    Je ne comprends pas l’intêret pour Meta de se féderer, notamment vis à vis de leur business model. Que vont devenir les contenus publicitaires sur des réseaux où il n’ont pas leur place ?

    • V4uban@lemmy.worldMFrançais
      2·
      1 year ago

      J’imagine qu’ils veulent garder les utilisateurs sur leur future plateforme tout en agrégeant du contenu d’entités fédérées

    • citronnierFrançais
      2·
      1 year ago

      Aspirer tout le contenu généré par d’autres plateformes, surtout avec des utilisateurs potentiellement pas présents sur leurs plateformes (facebook, insta, whatsapp,…). En devenant la référence pour certaines communautés, on peut progressivement prendre des parts de marché pour obliger à venir sur leur instance bourrée de pub.

      Les fameux 3E : Embrace, Extend, Extinguish.

    • Matthieu@piaille.fr
      0·
      1 year ago

      @gumchain @Bilbo_Hobbit
      Pour moi l’intérêt principal, c’est d’esquiver les loi anti-monopoles et de se préparer à l’EU Digital Markets Act qui impose “l’interopérabilité” aux géants du numérique. On parle surtout des chats instantannés, mais ça pourrait aussi concerner les réseaux sociaux.

      L’autre intérêt c’est que les réseaux sociaux ont une date d’expiration. Facebook se fait ringardiser par insta qui se fait ringardiser par tiktok, donc c’est normal d’expérimenter de nouvelles choses

  • DavidB@lemmy.worldFrançais
    2·
    1 year ago

    J’en pense qu’un certain nombre de personnes sur Mastodon feraient bien de se déconnecter cinq minutes et d’aller prendre un peut l’air.

    En francophonie c’est assez calme, mais du côté des anglophones, il y en a qui pêtent un peu trop les plombs…

  • raoulvolfoni@kbin.social
    2·
    1 year ago

    Je ne connais pas bien ActivityPub mais est-ce qu’un serveur peut refuser/bloquer de se faire fédérer par un autre ?

    • Bilbo le Hobbit@lemmy.worldOPFrançais
      2·
      1 year ago

      Je suppose qu’ils voudraient bien siphonner la base d’utilisateurs déçus par Twitter, bluesky… qui n’auraient pas franchi le pas Mastodon car “trop compliqué” tout en offrant aux nouveaux arrivants un accès à plusieurs dizaines de millions d’utilisateurs de Meta…