Klauen gilt als unmoralisch. Dabei ist es ein Schlag gegen ein System, das Waren mehr respektiert als Menschen. Eine Ode an den Fünf-Finger-Rabatt.

  • occhineri@feddit.de
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    5
    arrow-down
    15
    ·
    1 year ago

    Wenn es die Mehrheit macht wird a.) Deutlich, dass das Problem systemisch ist, b.) kann der Supermarkt nicht alle auf irgendwelche schwarze Listen setzen und c.) falls der Supermarkt schliessen sollte kommt halt der nächste. Die sind ja vom System her gezwungen, das Spiel mitzuspielen. Das einzige Mittel das ihnen bleibt ist Teuerung und die verschärft die Problematik nur und wird irgendwann ausser Kontrolle geraten. Dann haben wir gewonnen. Also geht klauen, es ist für einen guten Zweck. Gerne auch Online-Piraterie oder zumindest geteilte Netflix-Abos.

    • Kalash@feddit.ch
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      8
      ·
      edit-2
      1 year ago

      Willst du Zutritt zum Supermarkt wie im Flughafen mit Taschenkontrolle und Bodyscanner? Das wäre zB auch ein Mittel.

      • Katzastrophe@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        4
        ·
        1 year ago

        Wird das nicht sogar so ähnlich in manchen Ländern bereits gemacht? In Thailand darf man glaube ich normalerweise keine Taschen mit in den Supermarkt nehmen.

        • Tarte@kbin.social
          link
          fedilink
          arrow-up
          3
          ·
          1 year ago

          Auch in Deutschland stehen bei manchen Stadt-Supermärkten, in denen viel geklaut wird, Security-Personen und fordern dich auf, deinen Rucksack in die Spinde in Eingangsbereich zu schließen (sonst kommst du nicht rein).

          • Kalash@feddit.ch
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            2
            ·
            1 year ago

            Und ich steh hier in der Schweiz ständig am self-checkout und muss warten bis irgendeine Aufsicht vorbei schaut um die Alterskontrolle zu machen.

    • EE@kbin.social
      link
      fedilink
      arrow-up
      4
      ·
      1 year ago

      Mal abgesehen davon, dass man vor einer Mehrheit, die Diebstahl im Supermarkt befürwortet (und sogar selbst durchführt), eine dafür hätte, Supermärkte zu enteignen (und noch früher, sie stark zu regulieren), würde dieses hypothetische Szenario einfach dazu führen, dass alle Supermärkte entweder schließen oder so starke Sicherheitsmaßnahmen einrichten, dass die Preise deutlich steigen (zusätzlich zu höheren Margen, um den verbleibenden Schwund zu kompensieren). Niemand ist “vom System her gezwungen, das Spiel mitzuspielen”. Unternehmen können sich einfach aus Deutschland zurückziehen und ihr Geld woanders investieren oder die Branche wechseln.

      • occhineri@feddit.de
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        3
        arrow-down
        1
        ·
        1 year ago

        Niemand ist “vom System her gezwungen, das Spiel mitzuspielen”

        Natürlich können sich die Unternehmen aus der Branche zurückziehen, dann wird aber wieder Raum frei für die kleinen Läden und Märkte in denen niemand klauen geht (natürlich vorausgesetzt alle gehen bewusst klauen, woran ich auch nicht glaube) und die ursprünglich von den grossen Ketten vom Markt verdrängt wurden. Dasselbe, wenn die Supermärkte aufgrund von krass gestiegenen Sicherheitsausgaben zu teuer werden.

        Aber ja, enteignen wäre auch nett, aber solange noch keine Mehrheiten dafür zu finden sind, ist bewusst klauen m.E. eine valable Option.

        Wenn dir das alles unmoralisch erscheint, musst du dir mal überlegen, was genau Teuerung bedeutet. Da ist es im Prinzip genau umgekehrt: Die Supermärkte und alle hintendran in der Kette klauen letztlich von uns.