• RidderSport@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    5
    arrow-down
    1
    ·
    edit-2
    1 day ago

    Versprechen kann man vieles, rechtlich scheitert so was dann häufig. Hier wäre es, dass du begründen können müsstest warum du weiterhin einen Ausnahmetatbestand annimmst der nirgends sonst gilt, vgl. Allgemeiner Gleichheitsgrundsatz Art. 3 Abs. 1 GG

    • einkorn@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      arrow-down
      1
      ·
      1 day ago

      Ich nicht, Olol Scholz muss das. Ändert nichts an der Tatsache, dass er es fest versprochen und bisher nicht begründet hat.

      • Quacksalber
        link
        fedilink
        arrow-up
        2
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Genau das ist mein Punkt. Was soll dem Scholz jetzt die Wahlversprechen abkaufen, wenn er ein damals so klares Wahlversprechen ohne Stellungnahme zurückgenommen hat.

        Hier das Versprechen: https://youtu.be/JChpA2SYd3w