Viele hatten die Linke schon abgeschrieben. Doch kurz vor dem Parteitag steigen die Umfragewerte und damit die Chancen, für eine Überraschung zu sorgen.
Nicht das ich selbst die Linke wählen würde, aber wer die Linke wegen ihrer (sich immer weiter ändernden) Position zur Ukraine für unwählbar empfindet, wird doch keine einzige relevante Partei finden, die nicht auch massive Ausschlußkriterien hat, oder? Welche Partei ist denn überhaupt “wählbar” wenn schon eine einzige Thematik eine Partei unwählbar macht?
Wer mit Putin diplomatisch abrechnen will, der stellt die AfD doch auch iNhALtLiCh.
Und sowas über die einzige konsequent antifaaschistische Partei im Bundestag zu sagen ist mindestens uninformiert, wenn nicht sogar absichtlich falsch. Die Linke ist bei quasi allen Protesten gegen die AfD dabei, arbeitet auf vielen verschiedenen Ebenen gegen die AfD und Nazis, bringt regelmäßig konkrete Vorschläge gegen den Rechtsruck ein und unterstützt auf allen Ebenen ein AfD-Verbotverfahren.
Tja und da haben wir das große Problem. Das wird für mich, wie so oft schon, eine Wahl des kleinsten Übels. Für mich sind das, vor allem mit Blick auf den Kanzlerkandidaten, die Grünen.
Also wenn du die Linken gewählt hast, als sie sehr viel Putinfreundlicher waren, dann frage ich mich wie du sie aufgrund ihrer aktuellen Position zur Ukraine als “unwählbar” bezeichnen kannst.
Auf mich wirkt das wie ein unnötiges Superlativ, das zwar Engagement / Upvotes generiert, aber nicht viel zu einem nachhaltigen Diskurs beiträgt.
Und sowas über die einzige konsequent antifaaschistische Partei im Bundestag zu sagen ist mindestens uninformiert, wenn nicht sogar absichtlich falsch.
Eine Partei die es immernoch nicht schafft, Russland und Putin durchgehend und überzeugend abzulehnen, kann man nicht als konsequent antifaschistisch bezeichnen. Ich sage das btw. als frühere Linken-Wählerin, falls du hier die falsche Idee bekommst.
Die Linken lehnen Putin seit dem Weggabg der Knechte konsequent ab. Sie sagen aber gleichzeitig, dass das Schlachten ein Ende finden muss und dies lässt sich nur diplomatisch durchsetzen. Sie sind zudem für HÄRTERE Sanktionen gegen Russland.
Sie sagen aber gleichzeitig, dass das Schlachten ein Ende finden muss und dies lässt sich nur diplomatisch durchsetzen.
Und was wollen sie Putin denn so ganz diplomatisch sagen dass der von seinen Maximalforderungen abkehrt?
Andersrum, wie wollen sie die Ukraine erpressen und verraten damit die Gebiete abgeben die Putin fordert, aber noch nicht mal besetzt hat? Und dann auch noch überzeugen keinen Partisanenkrieg zu führen?
Das ist alles Wohlfühl-Augenwischerei. Man will sich ganz friedensbetont geben und erreicht damit genau das Gegenteil, nämlich dass Russland denkt “oh gut aus der Ecke kriegt die Ukraine keine Unterstützung mehr, kann ich in Ruhe weiter drauf einkloppen”.
Du siehst aber auch immer nur das rote Tuch “diplomatisch”. Vielleicht wollen sie aber auch erst die Sanktionen verschärfen und schauen, ob sich dadurch neue diplomatische Wege ergeben?
Was will man da noch schärfer machen? Nahrungsmittel und Medizin? Das wäre eine Möglichkeit, glaub’ aber nicht dass gerade die Linke das machen würde. Sekundärsanktionen für andere Länder? Gibt’s ja eh schon, das zu verschärfen hätte aber noch ganz andere Auswirkungen.
Und überhaupt: Die Russen brauchen keine Panzer um Leute an der Front zu verheizen. Da ist sogar ein Motorrad schon Luxus und den Stahl wirste denen nicht wegsanktionieren, den machen die selber. Den müsste man wegbomben.
Wenn die Linke so tolle Ideen hat dann soll sie sie man rausrücken und nicht hinter “Nee, wählt uns erstmal” verstecken. Ansonsten sortier ich das unter “billige Bauernfängertaktik” ein.
Ähm, wenn man sich https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sanktionen_gegen_Russland_seit_dem_Überfall_auf_die_Ukraine
anschaut, ist da noch deutlich Luft nach oben. Mal auch die größten russischen Banken aus SWIFT rausschmeißen, ernsthaft keine Dinge (insbesondere) Rohstoffe mehr dort kaufen. Kompletten Export einstellen (ja, Sanktionen tun im Zweifel auch der eigenen Wirtschaft weh). Gibt bestimmt auch mehr als die 3.000 Leute auf der Nicht-Einreiseliste, die vom Ukraine Krieg profitieren. Deutschland könnte wie andere Länder auch mal russische Assets beschlagnahmen. Usw. usf.
Und ich meine, jede Partei versteckt sich hinter “wählt uns erstmal”, Klimageld, anyone? Aber die Linke hatte immerhin bisher noch keine Möglichkeit mich zu verarschen.
Mal auch die größten russischen Banken aus SWIFT rausschmeißen, ernsthaft keine Dinge (insbesondere) Rohstoffe mehr dort kaufen.
Beides hängt zusammen, wenn du Rohstoffe komplett sanktionierst haste plötzlich den gesamten globalen Süden gegen dich. Die können sich das nicht leisten. Deshalb ist die Preisobergrenzengeschichte schon die richtige Herangehensweise, da freuen die sich nämlich und die Russen machen kein Geld mehr.
Deutschland könnte wie andere Länder auch mal russische Assets beschlagnahmen. Usw. usf.
Eingefroren wurde doch schon längst. Beim Beschlagnahmen haste dann das Problem dass z.B. die Saudis plötzlich schwitzen und z.B. VW kann gerade gar keinen Panikverkauf gebrauchen.
Kompletten Export einstellen (ja, Sanktionen tun im Zweifel auch der eigenen Wirtschaft weh).
Das würde uns nicht weh tun das sind Peanuts gegenüber ner gerüttelten Wirtschaftskrise.
Wenn die EU was kann dann ist das Wirtschaftskriege führen, da wird von Zeit zu Zeit mal rumgeschraubt und nachgelegt um Umgehung zu bekämpfen aber im großen und ganzen ist das schon längst so wie’s sein muss um maximalen Einfluss zu haben. Die ganze Welt mit Sekundärsanktionen zu belegen ist einfach nicht gangbar, und das ist was nötig wäre um den Export wirklich einzustellen.
Nicht das ich selbst die Linke wählen würde, aber wer die Linke wegen ihrer (sich immer weiter ändernden) Position zur Ukraine für unwählbar empfindet, wird doch keine einzige relevante Partei finden, die nicht auch massive Ausschlußkriterien hat, oder? Welche Partei ist denn überhaupt “wählbar” wenn schon eine einzige Thematik eine Partei unwählbar macht?
Und sowas über die einzige konsequent antifaaschistische Partei im Bundestag zu sagen ist mindestens uninformiert, wenn nicht sogar absichtlich falsch. Die Linke ist bei quasi allen Protesten gegen die AfD dabei, arbeitet auf vielen verschiedenen Ebenen gegen die AfD und Nazis, bringt regelmäßig konkrete Vorschläge gegen den Rechtsruck ein und unterstützt auf allen Ebenen ein AfD-Verbotverfahren.
Tja und da haben wir das große Problem. Das wird für mich, wie so oft schon, eine Wahl des kleinsten Übels. Für mich sind das, vor allem mit Blick auf den Kanzlerkandidaten, die Grünen.
Demokratie ist immer die Wahl des kleineren Übels. Bei über 80 Mio Einwohnern kann das gar nicht anders sein.
Also wenn du die Linken gewählt hast, als sie sehr viel Putinfreundlicher waren, dann frage ich mich wie du sie aufgrund ihrer aktuellen Position zur Ukraine als “unwählbar” bezeichnen kannst.
Auf mich wirkt das wie ein unnötiges Superlativ, das zwar Engagement / Upvotes generiert, aber nicht viel zu einem nachhaltigen Diskurs beiträgt.
Stimmt, ich brauch mehr upvotes, sonst geht mir mein Werbe-Deal flöten.
Eine Partei die es immernoch nicht schafft, Russland und Putin durchgehend und überzeugend abzulehnen, kann man nicht als konsequent antifaschistisch bezeichnen. Ich sage das btw. als frühere Linken-Wählerin, falls du hier die falsche Idee bekommst.
Die Linken lehnen Putin seit dem Weggabg der Knechte konsequent ab. Sie sagen aber gleichzeitig, dass das Schlachten ein Ende finden muss und dies lässt sich nur diplomatisch durchsetzen. Sie sind zudem für HÄRTERE Sanktionen gegen Russland.
Und was wollen sie Putin denn so ganz diplomatisch sagen dass der von seinen Maximalforderungen abkehrt?
Andersrum, wie wollen sie die Ukraine erpressen und verraten damit die Gebiete abgeben die Putin fordert, aber noch nicht mal besetzt hat? Und dann auch noch überzeugen keinen Partisanenkrieg zu führen?
Das ist alles Wohlfühl-Augenwischerei. Man will sich ganz friedensbetont geben und erreicht damit genau das Gegenteil, nämlich dass Russland denkt “oh gut aus der Ecke kriegt die Ukraine keine Unterstützung mehr, kann ich in Ruhe weiter drauf einkloppen”.
Du siehst aber auch immer nur das rote Tuch “diplomatisch”. Vielleicht wollen sie aber auch erst die Sanktionen verschärfen und schauen, ob sich dadurch neue diplomatische Wege ergeben?
Was will man da noch schärfer machen? Nahrungsmittel und Medizin? Das wäre eine Möglichkeit, glaub’ aber nicht dass gerade die Linke das machen würde. Sekundärsanktionen für andere Länder? Gibt’s ja eh schon, das zu verschärfen hätte aber noch ganz andere Auswirkungen.
Und überhaupt: Die Russen brauchen keine Panzer um Leute an der Front zu verheizen. Da ist sogar ein Motorrad schon Luxus und den Stahl wirste denen nicht wegsanktionieren, den machen die selber. Den müsste man wegbomben.
Wenn die Linke so tolle Ideen hat dann soll sie sie man rausrücken und nicht hinter “Nee, wählt uns erstmal” verstecken. Ansonsten sortier ich das unter “billige Bauernfängertaktik” ein.
Ähm, wenn man sich https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sanktionen_gegen_Russland_seit_dem_Überfall_auf_die_Ukraine anschaut, ist da noch deutlich Luft nach oben. Mal auch die größten russischen Banken aus SWIFT rausschmeißen, ernsthaft keine Dinge (insbesondere) Rohstoffe mehr dort kaufen. Kompletten Export einstellen (ja, Sanktionen tun im Zweifel auch der eigenen Wirtschaft weh). Gibt bestimmt auch mehr als die 3.000 Leute auf der Nicht-Einreiseliste, die vom Ukraine Krieg profitieren. Deutschland könnte wie andere Länder auch mal russische Assets beschlagnahmen. Usw. usf.
Und ich meine, jede Partei versteckt sich hinter “wählt uns erstmal”, Klimageld, anyone? Aber die Linke hatte immerhin bisher noch keine Möglichkeit mich zu verarschen.
Beides hängt zusammen, wenn du Rohstoffe komplett sanktionierst haste plötzlich den gesamten globalen Süden gegen dich. Die können sich das nicht leisten. Deshalb ist die Preisobergrenzengeschichte schon die richtige Herangehensweise, da freuen die sich nämlich und die Russen machen kein Geld mehr.
Eingefroren wurde doch schon längst. Beim Beschlagnahmen haste dann das Problem dass z.B. die Saudis plötzlich schwitzen und z.B. VW kann gerade gar keinen Panikverkauf gebrauchen.
Das würde uns nicht weh tun das sind Peanuts gegenüber ner gerüttelten Wirtschaftskrise.
Wenn die EU was kann dann ist das Wirtschaftskriege führen, da wird von Zeit zu Zeit mal rumgeschraubt und nachgelegt um Umgehung zu bekämpfen aber im großen und ganzen ist das schon längst so wie’s sein muss um maximalen Einfluss zu haben. Die ganze Welt mit Sekundärsanktionen zu belegen ist einfach nicht gangbar, und das ist was nötig wäre um den Export wirklich einzustellen.