Die Signatur-Problematik bei F-Droid ist offenbar noch immer nicht gelöst: “We find it concerning that F-Droid constantly chooses to move the goalposts and continues to rely on a fundamentally broken approach for certificate pinning, merely patching [15] known vulnerabilities without ever addressing the underlying cause.” 😵👇
https://github.com/obfusk/fdroid-fakesigner-poc?tab=readme-ov-file#update-2025-01-19
#fdroid #security #privacy #certpinning #signature
@[email protected] ja, schon. Aber wenn da “IzzyOnDroid” drunter steht, schaut das nach “IzzyOnDroid gegen F-Droid” aus. Und das ist es definitiv NICHT. Bin Dir jetzt nicht böse (naja, ein wenig schon) – aber im Journalismus benennt man vertrauliche Quellen nicht, ohne sie vorher danach zu fragen.
Ist halt eine Scheiß Situation, und ich möchte einfach nicht, dass sie als “persönlicher Konflikt” fehlinterpretiert wird. Gibt da schon genug Stress. Siehe z.B. https://gitlab.com/fdroid/admin/-/issues/447
@[email protected] Nochmals sorry! Bin ja ein blutiger Amateur… Kommt nicht wieder vor!
Ich wusste ja, dass die Jungs ihren eigenen Kopf haben, aber wahrscheinlich mach ich mir da keine Vorstellung…
So, Update ist online. So sollte es gehen, denke ich.
Plausible sagt , Stats unverändert, sollte also noch masl gut gegangen sein.
:hacker_s: :hacker_o: :hacker_r: :hacker_r: :hacker_y:
@[email protected] shit happens – und Du machst Dir da wahrscheinlich wirklich keine Vorstellung. Wir könnten bei IzzyOnDroid schon so viel weiter sein, wenn wir nicht ständig dort Sachen korrigieren und “misleading statements” richtigstellen müssten (wie gerade jetzt im POC).
Oh, und die Screenshot-Dateien sollten vielleicht nicht gerade “izzy-*.png” heißen 😉
@[email protected] Worauf man alles achten muss. Kein Wunder, dass der Durchschnittsjournalist das nicht hinkriegt.