Naja messenger sind halt schwierig weil nicht miteinander kompatibel. Signal ist zumindest einigermaßen etabliert und (wenigstens aktuell) sicher, vor allem verglichen mit whatsapp und telegram. Wäre natürlich schön wenn sich das bald ändert aber bisher zeichnet sich kein europäischer Nachfolger ab. Threema wollen viele nicht weils was kostet. Ich glaube wer das nicht will kann aktuell eigentlich nur auf SMS zurückgreifen.
Ob Signal im Vergleich mit Telegram sicher ist, weiß ich gar nicht. Grundsätzlich halte ich es für richtig, US-Produkte in der EDV zu meiden (daher zum Beispiel auch OpenBSD statt Linux), aber es ist erst mal richtig, dass es bei Messengern sinnvoll ist, einen zu benutzen, den auch irgendwer anders nutzt. Threema ist trotz der Hürde des Einmalpreises ziemlich etabliert, auch in meinem Bekanntenkreis. Ansonsten nutzt man „in Europa“ ja gern mal Matrix, aber Matrix ist m.E. fürchterlich zu bedienen, fast auf Jabberniveau.
Guter Punkt, denn Signal steht ja unter seiner Kontrolle.
Ach, das stimmt gar nicht? Das ist open source, privacy freundlich und Ende-zu-Ende-verschlüsselt inklusive Zensur und Antienttarnungsfunktion selbst für Journalisten in autokratischen Staaten?
Also doch eine gute Empfehlung.
Statt deiner peinlich plumpen Aussage kannst du es ja mal in der Sache probieren. Der Standort einer Foundation sagt nichts über die Kontrolle und es ist auch kein USA-Produkt
> will weg von „Trumps Kontrolle“ > empfiehlt US-Produkte wie Signal
Lol
Naja messenger sind halt schwierig weil nicht miteinander kompatibel. Signal ist zumindest einigermaßen etabliert und (wenigstens aktuell) sicher, vor allem verglichen mit whatsapp und telegram. Wäre natürlich schön wenn sich das bald ändert aber bisher zeichnet sich kein europäischer Nachfolger ab. Threema wollen viele nicht weils was kostet. Ich glaube wer das nicht will kann aktuell eigentlich nur auf SMS zurückgreifen.
Ob Signal im Vergleich mit Telegram sicher ist, weiß ich gar nicht. Grundsätzlich halte ich es für richtig, US-Produkte in der EDV zu meiden (daher zum Beispiel auch OpenBSD statt Linux), aber es ist erst mal richtig, dass es bei Messengern sinnvoll ist, einen zu benutzen, den auch irgendwer anders nutzt. Threema ist trotz der Hürde des Einmalpreises ziemlich etabliert, auch in meinem Bekanntenkreis. Ansonsten nutzt man „in Europa“ ja gern mal Matrix, aber Matrix ist m.E. fürchterlich zu bedienen, fast auf Jabberniveau.
Ich denke mal kommt Zeit kommt Rat. Irgendwer wird es sich schon nicht nehmen lassen diese Marktlücke zu schließen.
Telegram ist nicht sicher, egal mit wem es verglichen wird. Signal ist auf dem Gebiet der Goldstandard.
Bzgl. Verbreitung: Threema ist so gut wie gar nicht etabliert und Matrix schon gar nicht
Guter Punkt, denn Signal steht ja unter seiner Kontrolle.
Ach, das stimmt gar nicht? Das ist open source, privacy freundlich und Ende-zu-Ende-verschlüsselt inklusive Zensur und Antienttarnungsfunktion selbst für Journalisten in autokratischen Staaten?
Also doch eine gute Empfehlung.
Statt deiner peinlich plumpen Aussage kannst du es ja mal in der Sache probieren. Der Standort einer Foundation sagt nichts über die Kontrolle und es ist auch kein USA-Produkt
Der Standort einer Foundation legt ihre rechtlichen Grundlagen fest.