Kleiner Zusammenhang: https://www.youtube.com/watch?v=RqzgkSyimRM
Richtige Kotzbrocken sind das. Berlin macht alles falsch, fährt Bayern an die Wand. Die Medien sind böse und Aiwanger ist natürlich immer noch toll. Ich dachte die AfD wäre schon schlimm…
Der Höhepunkt ist für mich immer noch, dass inhaltlich nichts kommt. Es wird nur gegen andere gehetzt und wenn man sagt, dass man eine Ausbildung gemacht hat, klatschen direkt alle.
Lustig war auch, dass die Chinesen den Benziner aus Deutschland klauen würden. Ich glaube die haben da irgendwas verschlafen.
Die FW sind seit 5 Jahren in der Regierung, führen sich aber auf wie die Opposition. Traurig. Wobei, fairerweise, machen sie auf regionaler Ebene gute Arbeit, wenn sich Aiwanger nicht einmischt.
Was meinst du mit gute Arbeit? Denn das bezweifel ich erstmal stark. Das, was ich mir da in den Reden geben musste, war unterste Schublade.
die oberen etagen kann man vergessen, aber auf kommunalebene sind da öfter gemäßigte konservative bis hin zu sozialdemokraten dabei.
ich hab mir mal die mühe gemacht, das programm der fw in meiner heimat anzuschauen. der inhalt ist:
im vergleich die örtliche afd:
kein einziges regionales projekt, absolut kein inhalt. bei programm wird lediglich auf das allgemeine afd programm verlinkt, das wars. die seite besteht zu 80% auch nur aus spendenlinks und bilder mit grausamer auflösung.
die freien wähler konkurrieren mit der afd um stimmen, und sie gewinnen, zmd in meinem landkreis. dafür bin ich ihnen dankbar, auch wenn ich sie sonst nicht leiden kann. es is teilweise richtiger schrott den sie fordern, aber sie sind nicht nur ein klotz am bein und sie wollen nicht die demokratie stürzen. hohe anforderungen, ich weiß, aber damit müssen wir leider leben. es gibt nunmal eine beachtliche menge an menschen, die solche parteien wählen wollen, und dann ist es gut, wenn sie das kleinere übel nehmen (können). man stelle sich vor die fw gäbe es nicht, dann hätte die afd nochmal 15% mehr stimmen. horror…
Und jetzt bitte auch mal die negativen Punkte auflisten. Vieles davon scheint tatsächlich sinnvoll zu sein, das ist aber auch nur ein Ausschnitt und die Punkte werden auch durchaus von anderen Parteien vertreten.
Wäre außerdem schön gewesen, wenn sie das in dieser Wahlveranstaltung mal gebracht hätten. Stattdessen Bagatellisierung der Problematik um Aiwanger, dann irgendwelches doofes Abkulten der eigenen Heimat und Kultur, dazu Betonung, dass man wüßte was Arbeit ist, dass 4-Tage-Woche scheiße ist, dass man nicht auf die Grünen hören soll, die würden alles ruinieren, Betonung, dass man nichts gegen Ausländer habe, nur gegen die kriminellen Ausländer usw. Es war eine reine Shitshow. Das war alles andere als seriös.
Edit: Sorry, da stand vorher 40h-Woche.
das sind alle konkreten punkte. denkst du ich liste extra nur positives auf? warum sollte ich dann den wasserstoff erwähnen?
es ist sehr viel unkonkretes dabei, zb. würden die verbraucher aus diversen gründen nicht genug an die regionalen wirtschaftskreisläufe denken. was auch immer das jetzt bedeuten soll, daher hab ichs nicht aufgelistet. finde ich persönlich auch nicht gut, dann braucht man das thema garnicht ansprechen.
typisch konservative-reaktionäre punkte gibt es in diesem wahlprogramm nicht, kein wort zu ausländern, lgtbq oder sonstigem. das konservativste ist die anti-grünhaltung, also eben das festhalten am wasserstoff um jeden preis.
ja, aber: wir sind in bayern. das ist csu-land. die meisten der fw entscheiden nicht nach wahlinhalt, sondern wählen bewusst nicht die csu. da die grünen der feind sind und die spd kommunistisch ist, bleiben fw und afd. daher bin ich am ende des tages einfach nur froh, das es die fw werden und sogar halbwegs brauchbare dinge im programm vorkommen.
da du von wahlveranstaltung sprichst: ich war auf keiner, und ich kenne hier auch niemanden, der auf einer war. kann da natürlich deutlich schlimmer sein, hab ich halt null einblick.
Eine Wahlveranstaltung habe ich verlinkt. Lässt sich abrufen. Der Link ist oben direkt mit angeheftet. Klang halt so als wolltest du für Wasserstoff werben.
Natürlich ist im Wahlprogramm der Freien Wähler die Rede von Ausländern: “Beim Thema Migration muss mehr Klarheit herrschen: Kommunen dürfen nicht überlastet werden, Asylverfahren müssen schneller ablaufen. Fluchtursachen müssen gezielter in den Herkunftsländern bekämpft werden. Die Integration in den Arbeitsmarkt bei Zuwanderern muss effizienter werden, qualifizierte Zuwanderung muss im Vordergrund stehen. Abschiebungen müssen im Bedarfsfall konsequent umgesetzt werden.” https://www.fw-bayern.de/fileadmin/fw_bayern/Kampagnen/LTW23/Wahlprogramm_in_Langform_DINA4_DS.pdf - Klingt übrigens wesentlich harmloser als das, was auf der verlinkten Wahlveranstaltung gesagt wurde.
Und auch zum Gender findet sich was. Ich hab jetzt nicht großartig gesucht, aber here you go: “Kein bewusstes Eingreifen in unsere Sprache, kein Genderzwang durch Arbeitgeber, Behörden, Universitäten; Sprache soll sich natürlich entwickeln.”
Und weils so schön war: Auf der verlinkten Wahlveranstaltung haben die über das Selbstbestimmungsrecht hergezogen. Mitsamt alles populistische Scheiße.
Es ist traurig, dass sich bis heute die Nachwirkungen des politischen Terrors durch die Freikorps zeigen. Früher war Bayern mal kommunistische Hochburg. Jetzt ist Bayern ein Nazi-Drecksloch.
ich sprach ausschließlich von programm der freien wähler in unserem landkreis, ich dachte das wär klar. ging ja ursprünglich darum, inwiefern freie wähler in den kommunen sinnvolle arbeit leisten.
ob meine angeführten punkte wirklich sinnvoll sind sei dahingestellt, ich persönlich finde es zu wenig bzw sogar kontraproduktiv. das (wtf) hinter dem punkt mit wasserstoff soll übrigens andeuten, das ich den vorschlag scheiße finde.
Das WTF war nicht eindeutig. Hätte auch darauf hindeuten können, dass der Ersatz von Dieselfahrzeugen blöd wäre. Da war definitiv Spielraum. Und die kommunalen FW stehen nicht im luftleeren Raum, natürlich orientieren die sich an der Landes- und Bundesebene. Das ist bei jeder Partei so.
Um mal das mit Wasserstoff zu erklären:
Elektroautos sind aus meiner Sicht für Kurzstrecken geeignet, versagen aber sobald die Fahrt länger wird
Wasserstoff ist da flexibler und könnte auf längere Sicht Benzin komplett ersetzen, es gibt bereits seit wenigen Jahrzehnten Wasserstoff betriebene Autos (auch in DE) die funktionieren
Das war nicht die Frage. Ich wollte nicht die Vorteile von Wasserstoff erfahren. Gibt übrigens auch da Nachteile. Wasserstoffverbrennung und Lagerung ist extrem kompliziert und kostenintensiv, weswegen viele Automobilhersteller davon abgekehrt sind. Auch die Herstellung von Wasserstoff verbraucht Strom, weswegen Wasserstoff nur in Frage kommt, falls wir eine Überproduktion von Strom haben. (Überproduktion von Strom in Bayern HAHAHAA - wers glaubt.) Was momentan also nicht der Fall ist. Die Tankstellen-Infrastruktur ist ebenfalls komplizierter und müsste erstmal aufgebaut werden. Bei Strom geht das wesentlich einfacher. Zudem laufen in vielen Städten Elektrobusse schon absolut problemlos. Die Infrastruktur dafür ist auch wesentlich einfacher aufzubauen.
Ich wollte die negativen Punkte im Parteiprogramm der freien Wähler wissen und keinen Lobgesang hören.
ich würde normale stadtbusse definitiv in die kurzstreckenkategorie packen. abgesehen davon ist das gerade bei uns einfach ein dummer vorschlag, da wir ca 2010 unsere komplette wasserstoffinfrastruktur zurückgebaut haben, aber die für e-busse schon in teilen vorhanden ist. also wird unnötiges geld versenkt, aber ich habe gesehen das die fw wohl bayernweit politik mit wasserstoff machen. schätze daher kommt das also, was ich blöd finde weil man hier definitiv das wohl der kommune über landespolitik stellen sollte. aka sich in dem punkt dagegenzustellen.
edit: und in den unzähligen anderen punkten natürlich auch, aber jetzt mal nur ganz speziell auf wasserstoff bezogen.