Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Registrera dig på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/WiseFisherman2942 at 2023-09-07 19:02:08+00:00.
The original was posted on /r/sweden by /u/WiseFisherman2942 at 2023-09-07 19:02:08+00:00.
Much-Patience69 at 2023-09-08 05:20:35+00:00 ID:
jzmvag0Nej det är inte ok att ha dubbla måttstockar, därför granskar journalister sittande regeringar precis som vanligt. Hur högerfolk plötsligt tycker att all granskning av makten är fel är oärligt.
Steinson at 2023-09-08 08:02:04+00:00 ID:
jzn8s8mOm det inte är ok att ha dubbla måttstockar så bör du hålla med om att just det här inslaget är oärligt.
Bra att granskningsnämnden finns åtminstone, de brukar vara ganska bra på att rätta till sånt här.
Obligatorium1 at 2023-09-08 11:52:28+00:00 ID:
jznt3aiDet handlar varken om dubbla måttstockar eller oärlighet. Dubbla måttstockar innebär att man agerar inkonsekvent. Det gör man inte. Man har konsekvent den vinkling som 1) är mest “granskande”, d.v.s. ifrågasättande gentemot makten, 2) verkar mest intressant för läsare/tittare/lyssnare.
Om det finns någon vinkling hos public service så är det tvärtom gentemot vad man brukar se hos statsmedia. I stället för att genomgående framställa allt regeringen gör som positivt, så framställer man genomgående allt regeringen gör som negativt (för att stärka intrycket av oberoende).
Steinson at 2023-09-08 12:20:01+00:00 ID:
jznwf01Fin tanke, men jag har verkligen inte upplevt att media gjort det oavsett vilken regering man granskar. Kan inte komma på en enda gång under den sista mandatperioden som något ens i närheten lika vinklat kommit fram.
Sen finns det också en gräns på vad som är vinkling och vad som är halvlögner, och att helt ignorera vad inflation är kommer definitivt närmre lögnsidan.