Das Bildschirmphoto zeigt zwei Meldungen zum selben Ereignis. Beide stehen in der “Wehrhafte Demokratie”-Community direkt beieinander, einmal mit und einmal ohne Namensnennung der Verliererpartei im Titel:
Ergebnis (nicht repräsentativ):
Doppelt so viele Upvotes bei Nennung des Parteinamens.
Meiner Meinung nach generieren wir so die Aufmerksamkeit und Erregung, die die unnützen Populisten vor Wahlen (z.B in Bayern und Hessen) für ihre Stimmen benötigen.
Ohne Parteiname ist doch eine Oberbürgermeisterwahl erst recht uninteressant für alle die nicht in der Region leben.
Genau darauf will ich eigentlich hinaus.
Hier wird (nicht zum ersten mal) eine regionale Wahl zu unser aller Untergang beschrien und viele wissen gar nicht wo Nordhausen liegt.
Es werden aber in sozialen Medien eifrig die Untergangs-Meldungen dazu (mit Parteinamen) geteilt, hochgewählt, geboostet, …
(Genau so war es bei Trump, Le Pen, Wilders, …)Diese mediale Überpräsenz nützt (meiner Meinung nach) nur der Hasspartei.
Vielleicht irre ich mich aber auch komplett, und die Aufmerksamkeit hat dazu geführt, dass die Nordhausener erst recht ihren alten Oberbürgermeister unterstützt und wiedergewählt haben.
(Ich würde aber keine mediale Panikmache benötige, um zu wissen, was bei mir im Ort vor sich geht.)Diese mediale Überpräsenz nützt (meiner Meinung nach) nur der Hasspartei.
Unterschreib ich so. Das war auf zeit.de ne Eilmeldung… absolut lächerlich. Wenn ich die AFD wäre würde ich mich da entspannt zurücklehnen, weil der Hype mich so krass trägt, dass jeder Misserfolg ne Eilmeldung wert ist.
Hat man nichts gelernt aus den vorherigen Jahren?
Naja der untere Artikel wurde aber auch irgendwann nachts eingestellt und wurde damit evtl von leuten die früh nurmal kurz reinschauen garnicht gesehen. Bzw wenn ich mir den einen schon druchgelesen/gevotet habe überspring ich den zweiten (älteren) dann vllt einfach.
Edit; nur weil es in der community genau untereinander steht ist das ja im random/new/all feed nicht so.
Klar, Du hast recht, das “Experiment” ist ja auch absolut nicht wissenschaftlich. Zum Beispiel steht ja auch in beiden Superkommentaren der Name drin.
Mir ist es halt nur direkt aufgefallen, als ich heute “Wehrhafte Demokratie” durchgelesen habe.
Und nachdem seit Tagen auf allen Kanälen (also Radio, TV, etc.) der erste Bürgermeister vor der totalen Machtergreifung propagiert wurde und es heute gleich mit gelogenem Manipulation-Geschwurbel weitergeht, wollte ich mal einen kleinen Denkanstoß bringen.
Und dieser ist auch auf gar keinen Fall gegen @[email protected], oder all die anderen gerichtet, denen wir hier zu verdanken haben, dass wir mit den ganzen wichtigen Meldungen versorgt werden! Bitte macht weiter so und herzlichen Dank für euer Engagement!
Na ja, wenn der Titel absichtliche schlecht gewählt wurde wie in diesem Fall, dann kann es einfach auch sein, dass auch Leute, die den Artikel angeklickt haben, dir deshalb keinen Hochwähli gegeben haben. Bspw.: ich.
Das Experiment kann meiner Meinung nach zwar nur als kleiner Spaß betrachtet werden aber es ist ein netter weg zum Thema zu Posten und ich glaube im Kern hast du da auf jeden Fall recht, alles was schlechte Presse machen kann ist deinen Ruf schädigen und der Zug ist bei denen schon lange abgefahren also ist es eigentlich einfach nur Aufmerksamkeit. In dem Fall könnte ich mir vorstellen das es ein par linke motiviert wählen zu gehen weils eben oft doch noch eine Chance gibt aber ich glaube davon hat die AfD deutlich mehr!
