Kostnaden att ta hand om kärnkraftens avfall har räknats upp flera gånger. Nu har kalkylerna spruckit – igen. Prislappen landar på 120 miljarder kronor mer än vad man trodde för 20 år sedan.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    1 year ago

    Common-Wish-2227 at 2023-07-03 13:49:49+00:00 ID: jqi6znf

    Jag menar, kräv inte “absolut aldrig förhöjda strålnivåer” om du frivilligt utsätter dig för extra strålning. Strålning är inte en dödsdom.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      1 year ago

      zebulon99 at 2023-07-03 14:11:07+00:00 ID: jqi9t4w

      De nivåer strålning man får från en röntgen eller en flygresa är inte en dödsdom, men det här är mycket större och farligare mängder avfall

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        Common-Wish-2227 at 2023-07-03 15:38:35+00:00 ID: jqim7op

        Uh huh. För det första var kravet “samma strålnivåer som omgivningen”, vilket gör argumentet här rätt obegripligt. För det andra så minskar strålning med kvadraten på avståndet. Om dosen på en meters håll är farlig, så är dosen på tio meters håll en hundradel så stor. Lägg till att avfallet är ingjutet i bly och betong så blir det påtagligt mycket lägre. Annorlunda uttryckt är detta inte ett problem om du inte har sådana tunnor hemma i din lägenhet. Om du fortfarande tror att strålning är problemet med kärnkraft, läs lite basal strålfysik.