Kostnaden att ta hand om kärnkraftens avfall har räknats upp flera gånger. Nu har kalkylerna spruckit – igen. Prislappen landar på 120 miljarder kronor mer än vad man trodde för 20 år sedan.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    1 year ago

    Obligatorium1 at 2023-07-03 14:21:28+00:00 ID: jqib7m0

    99% av resten försvinner inom 1000 år.

    … Jamen dåså. Då är det ju borta lagom tills mina barnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarnbarn går i pension.

    Jag tror att du underskattar hur lång tid 1 000 år är. För 1 000 år sedan var vikingatåg inte bara något som nynazister drömde sig tillbaka till.

    Det räcker med 100 år för att tidshorisonten skall vara rejält obekväm. För 100 år sedan hade vi precis avverkat kriget som skulle avsluta alla krig, och de som skulle kämpa i uppföljaren sprang omkring med blöja.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
      1·
      1 year ago

      Chadsub at 2023-07-03 15:05:42+00:00 ID: jqihfrv

      Och jag tror du underskattar hur djupt och med hur många skyddsbarriärer det kommer grävas ner.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        Obligatorium1 at 2023-07-03 15:12:39+00:00 ID: jqiifn0

        Nej, det gör jag inte. Jag ifrågasätter bara styrkan i argumentet “äh, det är ändå borta om bara 1 000 år”.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          1 year ago

          Chadsub at 2023-07-04 07:45:58+00:00 ID: jqlwdxk

          https://www.nytimes.com/2023/04/28/opinion/climate-change-nuclear-waste.html

          99% av strålningen är borta efter bara 40 år. Efter 500 år behöver du i prinicp äta det för att det ska orsaka skada.

          “About 40 years after the fuel becomes waste, the heat and radioactivity of the pellets have fallen by over 99 percent. After around 500 years, the waste would have to be broken down and inhaled or ingested to cause significant harm.”

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            1 year ago

            Obligatorium1 at 2023-07-04 09:01:50+00:00 ID: jqm1vfe

            Du och jag verkar delta i olika diskussioner. Jag invänder fortfarande bara mot uppfattningen att 1 000 år är kort tid.

            Med det sagt skulle jag invända mot att 500 år är kort tid av samma skäl. För 500 år sedan tillträdde Gustav Vasa tronen i Sverige. Det har hänt en del sedan dess.

            T.o.m. de där 40 åren är ju ruskigt lång tid - för 40 år sedan var Tjernobylkraftverket alldeles nybyggt och tuffade på utan problem, och kalla kriget var i full gång mellan två supermakter som stod beredda att utplåna varandra och alla andra vid tecken på uppvärmning. IBM hade just precis släppt sitt nyskapande koncept “PC”, och internet hade just börjat ta form som en expansion av försvarsprodukten ARPANET.

            Backar du 40 år från 1983 var de där supermakterna från ovanstående stycke allierade mot en annan supermakt som bara något år innan hade sett ut att vara på god väg mot världsherravälde. Några kärnkraftverk existerade över huvud taget inte, och den första atombomben låg ännu två år bort.

            Samhällsutvecklingen är så snabb och oförutsägbar att vi inte har någon aning om hur världen ser ut om 40 år, och definitivt inte om 500 år. Vad gäller 1 000-årsperspektivet fungerar godtycklig sci-fi förmodligen lika väl som vilket annat försök som helst att bygga en framtidsbild.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
              1·
              1 year ago

              Chadsub at 2023-07-04 09:05:02+00:00 ID: jqm23kf

              40 år ingenting när det handlar om att kapsla in, gjuta in och gräva ner något flera hundra meter ner i ett urberg.