- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
- cross-posted to:
- [email protected]
- [email protected]
Det här inlägget arkiverades automatiskt av Leddit-botten. Vill du diskutera tråden? Joina vår Lemmy-gemenskap på feddit.nu!
The original was posted on /r/sweden by /u/Ankdammen2 at 2023-07-03 09:57:59+00:00.
siXor93 at 2023-07-03 20:59:52+00:00 ID:
jqjxpdf100 år är väl bara en bråkdel av hur länge det ska förvaras. Skjuter de inte bara upp den stora kostnaden till nästa generationer då?
Mysterious-North-551 at 2023-07-04 08:18:08+00:00 ID:
jqlyrdrNej vi kan bygga reaktorer idag som bränner kärnbränsle som bara skapar högt radioaktiva atomer som vi måste förvara i 200 år, vilket vi till och med kan göra på plats för det blir så lite av det också.
Så vi får en jävla massa mer el, vilket gör elen jävligt mycket billigare, och det blir ingen kostnad för slutförvaring heller vilket också gör det billigare.
Zevemty at 2023-07-03 21:03:20+00:00 ID:
jqjy7ng100 år som i att det finns tillräckligt med utrymme för att hantera 100 års avfall. Avfallet när det väl är nersänkt i förvaret ligger där förevigt säkert.
pleasenosour at 2023-07-03 22:11:36+00:00 ID:
jqk7sc6Jahapp, så man sätter upp en skylt och går hem då? Fan vad bra det låter
Zevemty at 2023-07-03 22:15:58+00:00 ID:
jqk8d5zVad ska man med en skylt till? Det kommer ligga begravet typ nån kilometer under marken. Finns ingen anledning att sätta upp en skylt.
Nizzemancer at 2023-07-03 23:53:18+00:00 ID:
jqkkstxSom jag förstår det så när det väl är vid kapacitet fylls lagret med betong och täcks till ändå, inte precis som att nån random snubbe råkar gräva ett hål rakt ner i en kärnavfallsförvaringslåda begravd i jorden för att därnäst gå igång med slaghammare för att hacka sig igenom en massa betong på må och få.
siXor93 at 2023-07-03 21:26:54+00:00 ID:
jqk1mduAh ok, det var mer logiskt.