Die EU-Kommission möchte mit innovativer Gentechnik der Landwirtschaft in Europa neuen Schub verleihen. Administrative Hürden für gewisse genveränderte Pflanzen sollen verschwinden. Doch damit sind nicht alle einverstanden.
Die EU-Kommission möchte mit innovativer Gentechnik der Landwirtschaft in Europa neuen Schub verleihen. Administrative Hürden für gewisse genveränderte Pflanzen sollen verschwinden. Doch damit sind nicht alle einverstanden.
Was ich daran nicht verstehe: Warum den Produkthinweis für CRISPR-veränderte Lebensmittel aufgeben? Was schadet es, die Infos zu geben, die bestimmte Verbrauchergruppen gerne haben wollen?
Gleichzeitigig dürfen diese Produkte sich nicht Bio nennen. Obwohl man durchaus argumentieren kann, dass gerade die Genschere das Potenzial hat, auf Pflanzenschutzmittel weitergehend verzichten zu können usw.
Ist irgendwie nicht ganz rund.
Der Otto Normal Otto würde niemals ein gentechnisch verändertes Lebensmittel kaufen, diese leute glauben schließlich auch zum Teil das die RNA Corona Impfung menschen zum Alligator macht…
Und nicht Bio wahrscheinlich weil die bio Lobbyisten dagegen sind (zur Hölle mit denen, bio Landwirtschaft ist im Grunde genauso schlecht wie normale)
Ja, ich glaube mich stört hauptsächlich die Inkonsistenz. Trotzdem stimmt die Richtung.
Naja Konsistenz kann man nur erwarten wenn diese gewollt ist… Mich störts aber auch, ist halt dämlich.
Ja, schade. Statt mehr auf Bildung und Aufklärung zu setzen, knickt man ein und die Kategorien sind auch nicht mehr selbsterklärend.
Tja, tja, historisch gewachsen.
Naja die Leute holen sich ihre Informationen aus dem Internet, und da hilft Aufklärung leider kaum noch.