Itse asiassa lähde, joka ei tue väitettä on huonompi kuin ei lähdettä ollenkaan. Vastaaminen on vaikeampaa kun pitää itse kaivella lähteestä oleelliset osat, ja joskus niitä ei ole ollenkaan. Siinä sitten mietit missasitko jotain vai mistä on kyse.
Tässä tapauksessa lähde liittyi hieman asiaan, mutta ei niin paljon, että se tukee väitettä. Ellen sitten missannut jotain.
Pitkän lähteen tapauksessa olisi hyvä viitata juuri siihen kohtaan josta oleellinen löytyy. Tietysti hienoa jos lähde tukee väitettä, mutta virhe päätelmiäkin voi sattua, miksi on hyvä jos joku sen lähteen lukee.
Tietty jos trollaa, niin kuin tuossa ehkä oli kyseessä, niin ajatus voi olla hukuttaa lähteisiin. Mut tämmöstä tuntemattomien kanssa kutteleminen on.
Tuo on myös sellainen kommenttia ja lähde jotka voisi koneellisesti louhia toisten kiusaksi
Itse asiassa lähde, joka ei tue väitettä on huonompi kuin ei lähdettä ollenkaan. Vastaaminen on vaikeampaa kun pitää itse kaivella lähteestä oleelliset osat, ja joskus niitä ei ole ollenkaan. Siinä sitten mietit missasitko jotain vai mistä on kyse.
Tässä tapauksessa lähde liittyi hieman asiaan, mutta ei niin paljon, että se tukee väitettä. Ellen sitten missannut jotain.
Pitkän lähteen tapauksessa olisi hyvä viitata juuri siihen kohtaan josta oleellinen löytyy. Tietysti hienoa jos lähde tukee väitettä, mutta virhe päätelmiäkin voi sattua, miksi on hyvä jos joku sen lähteen lukee.
Tietty jos trollaa, niin kuin tuossa ehkä oli kyseessä, niin ajatus voi olla hukuttaa lähteisiin. Mut tämmöstä tuntemattomien kanssa kutteleminen on.
Tuo on myös sellainen kommenttia ja lähde jotka voisi koneellisesti louhia toisten kiusaksi