Ich habe gerade auf Derailing keine Lust. Außerdem ist zu dem Thema eigentlich alles gesagt. Die einen werben für Verständnis, die anderen für Sanktionen.

Eingreifen, bevor sich gewisse Weltbilder manifestieren

Das ist doch das Problem. Natürlich klingt das in der Theorie toll, aber wie willst du das umsetzen, wenn du an die Familie nicht rankommst. Meinst du, ein Erdogan-wählender Familienvater nickt verständnisvoll, wenn ihm erklärt wird, daß eine Schülerin dieselben Rechte hat wie sein Sohn und sie keine N*tte ist weil sie einen kurzen Rock trägt?

Du weißt ziemlich genau, was gemeint ist, und deshalb erspare ich mir einen Kommentar.

Man steckt jemanden, der von klein auf in patriarchalischen Clanstrukturen aufgewachsen ist, in den Fußballverein, und schon ist er ein nützliches Mitglied der Gesellschaft? Gerade, weil man jahrzehntelang die rosa Brille nicht abgelegt hat, haben sich Parallelgesellschaften entwickeln können, die für unser Wertesystem nur Verachtung übrig haben. Sprich doch mal mit Lehrern, wie kooperationswillig die Eltern der kleinen Racker sind (wenn sie überhaupt mal zum Elternsprechtag erscheinen). Ich kenne niemanden in meinem Umfeld, der bei derartigen Vorkommnissen noch einen Funken Verständnis hat und das sind beileibe keine AfD-Anhänger.

Du hast mich sehr gut verstanden.

Geh halt auf Twitter. Dort findest du deinesgleichen.

Genauso könnte man sagen “Einen Dieb festzunehmen bringt ja nix, der ist ja nur Symptom einer dekadenten Gesellschaft”.

Wenn eine Familie archaische Familientraditionen lebt, wird sie ihre Söhne freudestrahlend in Jugendgruppen für Toleranz und Diversität schicken.

Übrigens erscheinen derartige Artikel regelmäßig nach derartigen Vorfällen. Eigentlich könnte man daraus einen allumfassenden Artikel basteln und den immer wieder recyceln.

Manchmal wünsche ich mich in die 70er zurück, mit Dschingis Khan und Helmut Schmidt.

Anstatt Sprache “einfacher” zu machen, sollte das Ziel sein, komplexere Satzstrukturen und Fremdwörter zu verstehen. Dann würden auch nicht so viele auf die vermeintlich einfachen Lösungen von Populisten hereinfallen. Natürlich hat ein Konzept einer “Leichten Sprache” auch seine Berechtigung, aber nicht in Politik oder Wissenschaft, sondern im sozialen Bereich.

Mit der “elmex Sensitive Professional” habe ich gute Erfahrungen. Gibt es als Spülung oder Zahnpasta. Achtung, es gibt auch eine “elmex Sensitive”, ohne “Professional”; ob die wirkt, weiß ich nicht.

Der Fairness halber möchte ich einwerfen, daß auch keine andere Partei die Kosten für einen Tagungsort nennen würde; jedenfalls nicht in einem Interview.

Wenn du das Thema lg und Nötigung aufbringst, ist das denn so eindeutig?

Darum geht es doch nicht, es geht darum, daß Gerichte auf Nötigung geurteilt haben, die Erwähnung dieses Fakts aber gedownvotet wird. Das ist jetzt nur ein Beispiel, bei anderen Themen läuft es genauso.

würde ich nur die Frage stellen ob die Kommentare die downgevotet werden versuchen die Debatte voran zu bringen oder ob die eher ihre Meinung kundtun möchten?

Ich sagte doch bereits, es werden Fakten downgevotet, weil sie halt nicht so schön zur Meinung des Voters passen. Und das Voting-System mißbraucht wird, um Meinungen zu pushen. Natürlich sagt ein Andersdenkender nicht “Ich downvote, weil mir deine Meinung nicht paßt”, sondern “Leider muß ich downvoten, weil du den Diskurs nicht voranbringst”. Aber wir drehen uns im Kreis. Das ist mein Standpunkt und mehr habe ich dazu nicht zu sagen.

Es gibt hier aber ja kein Karma zu verlieren.

Ja, aber ich halte es für wahrscheinlich, daß Upvotes/Downvotes irgendwann aggregiert werden. Außerdem gibt es sicher jetzt schon Freaks, die ihre Votes aufsummieren, es gab hierzu auch mal ein Javascript.

haben sich bei unterschiedlichen Posts teils völlig unterschiedliche Blasen gebildet

Was ja der Theorie widerspricht, daß sich durch Voting “die Vernunft” herauskristallisiert.

Ehrlich gesagt fallen mir auch keine Beispiele ein wo sachliche, freundlich formulierte, gut recherchierte Beiträge downgevoted wurden, hast du da was?

In jedem Thread, der sich um die Themen “Gender”, “Migration” oder “Letzte Generation” dreht, werden Meinungen downgevoted, obwohl sie sachlich korrekt sind. Sind zB die Klebeaktionen der LG Nötigung? Ja, sind sie, von mehreren Gerichten festgestellt. Objektiv nachprüfbar. Schreib das in einem beliebigen Klimathread und du wirst 5:50 downgevotet.

Eine Meinungs-Blase ist für sich gesehen harmlos, ja. Wenn sich aber genügend unmündige Personen darin verfangen, können sich daraus Hysterie und im schlimmsten Fall Extremismus entwickeln. Siehe Corona, Halle-Attentäter, Kapitol-Sturm, Incel-Communities etc. etc pp. usw. Meinungs-Blasen sind schädlich für die Demokratie und bringen einen Diskurs auch Null voran.

Trump fand Putin ja auch ziemlich cool. Jedenfalls besser als seinen eigenen Geheimdienst.

Sinnvolle Beiträge hervorzuheben ist theoretisch auch Sinn des Votings. Allerdings wird in der Praxis halt nicht der Gehalt einer Aussage, sondern die dahinterstehende Meinung gevotet. Der Mehrheits-Meinung widersprechende, aber gut recherchierte und begründete Kommentare haben in diesem System keine Chance. Es fördert die Bildung von Meinungs-Blasen, weil Leute erst gar nicht gegen die vorherrschende Meinung anschreiben, aus Angst, ihr schönes Karma zu verlieren.

Das wäre so als würde man sagen, dass eine Koalition zwischen Thälmann und Hitler möglich gewesen wäre und das ist halt auch schlicht Blödsinn.

Nanana, es konnte sich auch niemand vorstellen, daß Hitler mit Stalin paktiert.

Voting- und Karma-Quatsch abschaffen und fertig.

Genau diese Argumentation treibt die Wähler nach rechts. Da bietet nämlich die AfD Lösungen an, ohne sich um Föderalismus oder Bürokratie zu scheren.