… o local funcionará como laboratório para todas as tecnologias do futuro, como a direção automatizada, a robótica e a inteligência artificial.

Então este local não terá habitantes, apenas cobaias.

No, Brazil didn’t join the Belt and Road initiative.

A fornecedora reconheceu o erro: https://sh.itjust.works/post/30132113

O interessante é que bastou um único contribuidor apresentar dados “errados” para alterarem o valor exibido.

Eu acredito que a reportagem tenha cometido um erro e o valor deveria ser dividido pela metade, já que é dividido com a irmã.

Ainda assim, é impressionante como esta pessoa conseguiu fechar a cartela no bozo-bingo.

Unfortunately, it isn’t: https://www.businessinsider.nl/photos-of-a-new-sprawling-amazon-warehouse-in-mexico-surrounded-by-deteriorating-shacks-have-gone-viral-as-the-tech-giant-continues-to-expand-its-footprint-internationally/

Eu adoraria entender pq uma publicação como esta recebeu baixo-voto.

The author thought it wasn’t worth mentioning the name of Argentina’s president in the title. Interesting choice.

Uma das coisas que eu acho que mais vai impactar a gente é a substituição de alguns serviços de cartório.

Tem também a possibilidade de assinatura digital, mas isto já dá para fazer sem o DREX.

People usually use the open source definition from the Open Source Initiative. That definition does have extra requirements:

https://opensource.org/osd

R$200 mil por banheiro por ano. Eu acho que, com este valor, dava para construir um banheiro e empregar uma pessoa dedicada a limpar aquele banheiro. Sem falar na aparência do banheiro.

That makes sense. Brazil’s number is close to its peers in Latin America and the Caribbean.

deleted by creator

No site da Cloudflare tem telefone no Brasil.

Frase do final de semana: “Datena combatendo a criminalidade mesmo antes de ser prefeito”

Entendo seu ponto, mas discordo. Concordo com a sugestão do colega Abobla.

O exemplo que vc citou foi noticiado por aqui: https://www.metropoles.com/saude/gripe-aviaria-sem-contato-direto

https://www.otempo.com.br/mundo/2024/9/7/eua-tem-primeiro-caso-de-gripe-aviaria-sem-contato-com-animais-e

Bom, parece que eu sou o único que está incomodado com estas notícias. Então, tudo indica que sou voto vencido.

Dá um pouco mais de trabalho, mas funciona sim.

“Notícia” de ontem: https://www.infomoney.com.br/onde-investir/verde-zera-posicao-em-acoes-brasil-e-fala-em-fundamentos-preocupantes-para-a-bolsa/

Trecho:

Localmente, a gestão está apostando na alta da inflação implícita e no aumento dos juros e se posicionou para esses dois movimentos: a inflação no curto prazo e os juros na parte mais longa da curva.

Acredito que estas 2 aqui não poderiam ser postadas se a nova regra for aprovada: https://sh.itjust.works/post/24843857 https://sh.itjust.works/post/24744930

Encontrei uma alternativa. Que tal substituir a regra 6 por algo como:

“A fonte da notícia não pode estar presente na lista de fontes não confiáveis da Wikipédia”

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Fontes_não_confiáveis

Eu vejo a regra 1 como um “incentivo” para que as pessoas evitem postar notícias click-bait ou sensacionalistas.

Ela tb ajuda a proteger contra manipulação de sentimentos por evitar que os leitores comecem a ler a notícia com um pré-julgamento.