Ist CB Funk nicht unverschlüsselt?

In meiner Interpretation, welche offenkundig nicht die der meisten hier ist, werden Gruppen ja anders behandelt, daher würde das eine Gruppe von Polizisten sein welche sowohl weibliche, männliche und nicht-binäre mit einschließt.

Manchen ist ihr Geschlecht wichtig und es nicht zu nennen spricht ihnen dieses ab, wenn man bei einem Individuen stets die neutrale Bezeichnung nimmt.

Nö die Katze ist meiner Meinung nach nicht geschlechtsneutral (eher der seltene Fall eines generischen femininus, jedenfalls im normalen Gebrauch). Mein ganzer Punkt ist, dass man bei Individuen bei denen das Geschlecht bekannt ist richtig gendern sollte.

Demzufolge wäre die Aussage ja, dass dem Besitzer des Tieres das Geschlecht entweder nicht bekannt ist (was komisch wäre) oder das Tier ein nicht binäres Geschlecht hat.

Wenn ich das richtig verstanden habe ist das hier aber gerade keine verniedlichung, sondern gendern nach Phettberg.

Klar ist das gendern bei einzelnen Menschen wo das Geschlecht bekannt ist relevant. Andernfalls spricht man ihnen ihr Geschlecht ab.

In meiner Wahrnehmung wird hier hervorgehoben, dass das Tier kein Geschlecht hat. Andernfalls sollte doch der Besitzer der Katze wissen welches Geschlecht es hat.

Die Katze wird wohl kaum kundgetan haben, dass sie nicht binär ist.

Edit: die Hundys kann ich verstehen. Eine Gruppe mit Tieren verschiedener Geschlechter. Das Freundy kann ich auch verstehen, ein Mensch welcher nicht binären Geschlechts ist. Aber eine solche Katze?

Dieses michmich. Vorsicht die Verknüpfung zeigt auf eine angelsächsische internetzseite.

Ich nehme es ernst weil es leider ein ernstes Thema ist. Weil es bei entgenderter Sprache um Akzeptanz von Menschen geht und wir gleichzeitig viele in der Gesellschaft haben die dagegen stehen, ist das ein ernstes Thema.

Das ist wie der Kampfhelikopter Witz, meiner Meinung nach.

Can humans think under that definition? I think it’s highly likely we can’t.

Are humans always able to come up with anything new? If so where does this ability originate. How would someone identify that?

I think this definition of thought is too limited and not how we use the word intuitively.

Die Katze hat kein Geschlecht? Was soll das ausdrücken?

Es ist meine persönliche Meinung, dass sowas die Akzeptanz von entgenderter Sprache erheblich beeinträchtigt.

If people were actually intelligent and reasonable, they would realize how environmentally catastrophic their massive resource use was for the planet and demand to be turned off. /s

God dammit! I guess I’ll take out a new loan from Tom Nook and I just repaid the last one :(

What is forcing you? Why do you have to jump ship.

This is not an endorsement to use Firefox further but I am curious about your phrasing.

No, if I read that correctly the terms do not apply to me as I don’t use the “Executable Code version of Firefox”.

Where can I find this acceptable use policy?

Edit: found it but it was not mentioned in the new TOS. Does this only apply to Mozillas other services like sync and stuff?

EA? Why, what happened? Is it truly the end of time?!

No but seriously, does someone know what the motivation is?

Fair enough, I think yours is also a valid interpretation.

I just want to clarify: with “just be happy” energy, I meant the tendency of people to suggest seemingly simple fixes to others struggling with mental health. Even, if they work for oneself and even if it works statistically (for example sport is a good habit against depression), it feels like talking the problem down. But that is highly subjective of course.

Ok, what do you mean by checking myself first?

I just commented on how I personally perceived the comic. I also said that I believe that the comic was made with good intentions.

Ultimately, I am just someone on the Internet. I have no illusion that my comments here matter. Though, I do have first and second hand experience with depression and suicide if that matters, which it does not.

And yes in many ways I am extremely privileged when it comes to this topic, e.g. my healthcare insurance is not tied to my employer as I don’t live in the US. I would like to know how that has anything to do with my comment above though.

What do you mean with “they just don’t want to”?

Quitting your job, potentially losing your shelter and food supply is a hell of a risk. Presume one actually wants to get better, they first need to be well enough to handle such a risk. Otherwise, they are homeless and suicidal: A great recipe to get well /s

I do believe this was made with best intentions but it has major “just be happy” energy and is made from a position of privilege.

Just getting a therapist for example is a huge battle. Having supportive friends is not ubiquitous. Changing jobs is risky and in certain financial circumstances almost impossible, especially with dependents.

That said I approve of the message that without living there is no possibility of things getting better. My advice is to focus on small maybe even tiny victories daily making lifestyle changes where possible.

Btw I didn’t down vote you.

Your reply begs the question which definition of AI you are using.

The above is from Russells and Norvigs “Artificial Intelligence: A Modern Approach” 3rd edition.

I would argue that from these 8 definitions 6 apply to modern deep learning stuff. Only the category titled “Thinking Humanly” would agree with you but I personally think that these seem to be self defeating, i.e. defining AI in a way that is so dependent on humans that a machine never could have AI, which would make the word meaningless.