• trollercoaster
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    8
    ·
    4 months ago

    Das ist nicht nur in Kommunen mit Bevölkerungsrückgang so, durch den extremen Fokus auf Wassersparen und die Berechnung von Kanalgebühren für in die Kanalisation eingeleitetes Regenwasser (was dazu führt, dass Leute, die die Möglichkeit dazu haben, ihre Dach- und Flächenentwässerung umbauen und von der Kanalisation abklemmen) fließt auch an vielen Orten, wo die Bevölkerungszahlen stabil sind, oder sogar leicht wachsen, inzwischen so wenig Wasser durch die Kanalisation, dass man dort auch regelmäßig mit zusätzlichem Wasser durchspülen muss.

    • DrunkenPirate@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      4 months ago

      Aber Regenwasserzisternen sind doch gut! Dadurch geht wertvolles Regenwasser nicht verloren und geht in das Meer, sondern versickert ins Grundwasser, wo es als Trinkwasser gewonnen werden kann. Zusätzlich entlastet es bei Starkregen die Kanalisation.

      Dass Abwasser den 3fachen Preis von Frisch/Trinkwasser bei mir in der Region hat, ist allerdings irgendwie absurd.

      • trollercoaster
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        2
        ·
        4 months ago

        Aber Regenwasserzisternen sind doch gut!

        Manche Kommunalverwaltungen finden das auch und erheben unironisch Nutzungsgebühr für Regenwasser, auch wenn das nicht im Kanal landet.

        • DrunkenPirate@feddit.org
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          3
          ·
          4 months ago

          Echt? Das halte ich als eine juristisch gewagte Konstruktion. Würde ich nicht bezahlen.

          Kann man ja direkt Mehrwertsteuer auf die Tomatenaufzucht aufm Balkon erheben.