Selon le philosophe Michel Feher, le Rassemblement national a construit son récit sur une opposition entre les « producteurs », comprendre les honnêtes gens, et les « parasites » d’en haut et d’en bas. Entretien.
Ce qu’il dit dans l’article c’est le contraire de ce que tu dis:
C’est un piège terrible, aussi bien pour la droite que pour la gauche, parce que lorsqu’on va sur le terrain de l’extrême droite, qu’on utilise son imaginaire, qu’on parle comme elle, on la légitimise. Et on ne leur vole pas le moindre électeur, parce qu’ils sont beaucoup plus habiles dans l’utilisation de cet imaginaire. Déjà, parce qu’ils ont beaucoup moins de scrupules à être racistes, mais en plus parce qu’ils sont les seuls à pouvoir distribuer les mauvais points entre les parasites d’en haut et les parasites d’en bas.
Une gauche nationaliste n’est pas sur le terrain de l’ED, puisque la gauche est l’ennemie de l’ED. C’est un créneau mort-né (ce qui est sous entendu fans l’article) autant que le royalisme, mais qui peut piquer quelques points. Et. E n’est pas y aller pour un partie existant, c’est créer un bouche trou pour éviter aux parties existants d’y aller.
Quand au fait que la gauche dénonce les parasites d’en haut, c’est un peu le leitmotiv de la gauche depuis le début du mouvement ouvrier.
Ce qu’il dit dans l’article c’est le contraire de ce que tu dis:
Rien a voir.
Une gauche nationaliste n’est pas sur le terrain de l’ED, puisque la gauche est l’ennemie de l’ED. C’est un créneau mort-né (ce qui est sous entendu fans l’article) autant que le royalisme, mais qui peut piquer quelques points. Et. E n’est pas y aller pour un partie existant, c’est créer un bouche trou pour éviter aux parties existants d’y aller.
Quand au fait que la gauche dénonce les parasites d’en haut, c’est un peu le leitmotiv de la gauche depuis le début du mouvement ouvrier.