Der titel ist jetzt sehr aus dem kontext gerissen, aber ich glaub das trifft den kern.

weiteres zitat:

Die Staaten der EU sollten deshalb schnellstmöglich eine Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen beantragen, damit die Weltgemeinschaft dort über mögliche gemeinsame Antworten auf die US-amerikanischen Erpressungsversuche beraten kann.

  • slevinkelevra
    link
    fedilink
    arrow-up
    13
    ·
    edit-2
    1 day ago

    Aha, dann zitier doch Mal. Und ja, ich habs gelesen. Sehe aber die Frage nicht beantwortet.

      • slevinkelevra
        link
        fedilink
        arrow-up
        7
        arrow-down
        1
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Ist halt klassisch, irgendwelche Behauptungen aufstellen und dann sagen “steht doch da!!!” ohne dass es da steht, um ja nicht konkret antworten zu müssen. Ausweichtaktik um ja keine Beweise für Aussagen erbringen zu müssen.

        Siehe auch dieser Kommentar: https://slrpnk.net/comment/14115457

        Das einzige was da steht is dass “keine Provokationen” stattfinden sollen. Und wenn das ein russophiles Bündnis definieren darf, ist ja wohl klar wie Waffenlieferungen an die Ukraine ausgelegt werden.

    • poVoq@slrpnk.net
      link
      fedilink
      arrow-up
      2
      arrow-down
      7
      ·
      1 day ago

      Ich kann dir leider nicht helfen wenn du mangelndes Leseverständnis und fehlendes Hintergrundwissen dazu hast wie internationale Verhandlungen funktionieren (und Texte dabei formuliert sind).

      • slevinkelevra
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        ·
        edit-2
        1 day ago

        Uuuuund wieder weichst du aus statt die Frage zu beantworten. Du laberst hier absoluten Bullshit von wegen es steht explizit da, aber kannst dann nicht Mal die Textstelle zitieren, in der es angeblich explizit steht. Der Unterschied zwischen Recht haben wollen und Recht haben wollen ist nicht, ob man einer Frage auweichen kann sondern ob man Behauptungen auch belegen kann.

        • poVoq@slrpnk.net
          link
          fedilink
          arrow-up
          1
          arrow-down
          4
          ·
          1 day ago

          Sorry, aber was soll es bringen wenn ich hier den Text 1:1 zitiere da das für Leute die sich mit solchen Vormulierungen auch nur ansatzweise auskennen da sehr klar drin steht?

          Das Problem liegt klar bei deinem (Lese)Verständnis.

          • slevinkelevra
            link
            fedilink
            arrow-up
            3
            ·
            edit-2
            1 day ago

            …uuuuund wieder weichst du aus.

            Du kannst also weder deinen Punkt verständlich erörtern noch eine passende Textpassage zitieren. OK.

            Es würde bringen dass du aufzeigst, dass du nicht nur Bullshit laberst.

            • poVoq@slrpnk.net
              link
              fedilink
              arrow-up
              1
              arrow-down
              3
              ·
              1 day ago

              Nein ich weiche nicht aus. Es steht so 1:1 klar in dem vom mir verlinkten Text 🙄

                • poVoq@slrpnk.net
                  link
                  fedilink
                  arrow-up
                  1
                  arrow-down
                  3
                  ·
                  23 hours ago

                  Doch, aber ich bin es leid hier für Leseunwillige zu versuchen Zusammenfassungen zu schreiben nur um mir dann stundenlang irgendwelche vermeintliche Gotchas von Trollen anzuhöhren die im Originaltext so nicht vorkommen.