The Finnish Security Intelligence Service (Supo) confirms that they were aware of the Russian intelligence service's plans to incite such demonstrations.
  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
    1·
    1 year ago

    helm at 2023-12-04 17:46:35+00:00 ID: kbzaa2v

    Det är din egen slutsats, inte vad de nordiska Natoländerna (plus Baltikum) säger. De stödjer inte vårt medlemskap för att vara snälla.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
        1·
        1 year ago

        helm at 2023-12-04 18:11:28+00:00 ID: kbzefxq

        Fast du tar mig inte på allvar när jag skriver att det är betydligt mer än Gotland och Esrange som är intressant. Stora delar av de svenska militären och flottan, halva Sverige geografiskt och hela den svenska ekonomin och infrastrukturen skulle utgöra en huvudvärk för Ryssland i en konflikt. Varför tror du t ex att Nato (vid medlemskap) nu kräver att vi rustar upp våra stambanor?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
          1·
          1 year ago

          EpicCleansing at 2023-12-04 18:28:31+00:00 ID: kbzhaoh

          Jag tror att vi kanske missförstår varandra. Sverige skulle absolut vara en huvudvärk för Ryssland, men oftast dör man inte av lite huvudvärk. Det är skillnad på krav och preferens.

          Därav att jag använde ordet MÅSTE istället för VILL.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMBSvenska
            1·
            1 year ago

            helm at 2023-12-04 18:30:55+00:00 ID: kbzhp9x

            Finland måste väl inte vara med heller? De som måste är väl de Baltiska staterna och kanske Polen. Turkiet behöver inte heller Nato, men det var och är fördelaktigt för dem att vara med för att inte pressas till eftergifter mot Soviet/Ryssland.

            Hela grejen är att Sverige stärker Nato i Östersjön markant. Utan Sverige och Finland skulle Nato ha ena handen bakbunden, med Finland OCH Sverige kan man slåss med båda händerna. USA kan om de vill slåss med ena handen bakbunden, men de slipper helst förstås.