Die DACH Lemmy Community ist noch klein aber sehr aktiv. Dadurch können koordinierte Gruppen noch recht einfach und effizient systematisch vorgehen.
Was ich merke ist eine sehr starke Politisierung der Community Upvotes, Downvotes und Kommentare sehe. Brigading könnte ein System haben. Lemmy politisch zu steuern ist relativ einfach, weil es neu ist und wenn man systematisch mit einer Gruppe vorgeht schnell das Voting System diktieren kann.
Generell habe ich nichts gegen Klimaproteste, wobei ich wohl Glück hatte und noch nicht auf dem Heimweg oder Hinweg blockiert wurde.
Man merkt häufig bei einschlägigen Themen Posts, dass mehrfach/vielfach ähnliche Kommentare wiederholt werden, teilweise mit ähnlichem Wortlaut. Alle erhalten ähnlich viele hohe Anzahl an Upvotes. Gegenmeinungen werden mit ähnlicher Zahl heruntergewählt und teilweise attackiert.
In jedem Thread, der sich um die Themen “Gender”, “Migration” oder “Letzte Generation” dreht, werden Meinungen downgevoted, obwohl sie sachlich korrekt sind. Sind zB die Klebeaktionen der LG Nötigung? Ja, sind sie, von mehreren Gerichten festgestellt. Objektiv nachprüfbar. Schreib das in einem beliebigen Klimathread und du wirst 5:50 downgevotet.
Eine Meinungs-Blase ist für sich gesehen harmlos, ja. Wenn sich aber genügend unmündige Personen darin verfangen, können sich daraus Hysterie und im schlimmsten Fall Extremismus entwickeln. Siehe Corona, Halle-Attentäter, Kapitol-Sturm, Incel-Communities etc. etc pp. usw. Meinungs-Blasen sind schädlich für die Demokratie und bringen einen Diskurs auch Null voran.
Wenn du das Thema lg und Nötigung aufbringst, ist das denn so eindeutig?
Ja, Gerichte haben das entschieden, aber eben auch schon in die andere Richtung, insbesondere mit Abwägung zum Versammlungsschutz, siehe hier: https://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/strafrecht-oeffentl-recht/blockadeaktionen-der-letzten-generation_204_585262.html Das ist gesellschaftlich einfach ein heißes Eisen, ich hab auch noch keine Klärung auf Verfassungsebene gesehen.
Unabhängig davon was die Wahrheit ist, würde ich nur die Frage stellen ob die Kommentare die downgevotet werden versuchen die Debatte voran zu bringen oder ob die eher ihre Meinung kundtun möchten?
Darum geht es doch nicht, es geht darum, daß Gerichte auf Nötigung geurteilt haben, die Erwähnung dieses Fakts aber gedownvotet wird. Das ist jetzt nur ein Beispiel, bei anderen Themen läuft es genauso.
Ich sagte doch bereits, es werden Fakten downgevotet, weil sie halt nicht so schön zur Meinung des Voters passen. Und das Voting-System mißbraucht wird, um Meinungen zu pushen. Natürlich sagt ein Andersdenkender nicht “Ich downvote, weil mir deine Meinung nicht paßt”, sondern “Leider muß ich downvoten, weil du den Diskurs nicht voranbringst”. Aber wir drehen uns im Kreis. Das ist mein Standpunkt und mehr habe ich dazu nicht zu sagen.