• Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Astroels at 2024-03-08 23:37:10+00:00 ID: ktzs014


    En del af de problemer vi ser med sygdom og død, har givetvis noget med alkohol at gøre. Så sent som i går, kiggede jeg i en undersøgelse fra Statens Institut fra folkesundhed, som viste at tidlige dødsfald grundet alkohol oftere rammer mænd end kvinder.

    Er man(d) villig til at føre en mere paternalistisk forebyggelsespolitik (højere priser, højere aldersgrænser), som vi har nogenlunde gode grunde til at tro ville mindske forbrug og misbrug?

    Hvilke tiltag ønsker vi på daginstitutionsområdet, således at drenge øger deres ordforråd?

    Jeg tror det ville gavne debatten om mænds vilkår, hvis der kom nogle andre forslag, end at vi skal lære at tale om følelser og at gå til lægen.

    Og kom væk fra det ulidelige fokus på værnepligt, som burde være ligestillet, men har ufattelig lidt med de problemer ægte levende mænd oplever at gøre.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      KarmusDK at 2024-03-09 05:23:36+00:00 ID: ku14dpv


      Mænd drikker alkohol og tager stoffer som alternativ til psykiatrien. Det er destruktiv selvmedicinering.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        LuckyAstronomer4982 at 2024-03-09 08:34:59+00:00 ID: ku1nh4t


        Fordi det oftest fra omverden slås hen, når mænd fortæller at de har det dårligt: “du skal bare ha et slag fisse, min ven” eller “skal vi ikke drikke os i hegnet”

        Som ung kvinde negligerede jeg det også, når en mand udtrykte sig om “sorg i sinde”.

        Livet gjorde mig klogere

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    lastchansen at 2024-03-08 21:34:29+00:00 ID: ktz7qtu


    Mens kvinder statistisk set klarer sig bedre end mænd, når det kommer til uddannelse og familiedannelse, er de fortsat bagud på gennemsnitlig lønindkomst.

    Hvordan kan mænd klare sig dårligere i familiedannelse?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      justsobored at 2024-03-08 21:52:46+00:00 ID: ktzaybw


      Det dækker vel over at hver 5. mand ikke får børn mens det samme kun gælder for hver 8. kvinde

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        lastchansen at 2024-03-08 22:44:41+00:00 ID: ktzjpxq


        Fair… jeg tænkte der var ca lige mange mænd og kvinder, så hvis en kvinde fik børn, så var det formentligt med en mand… but I see your point.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          KarmusDK at 2024-03-09 05:27:02+00:00 ID: ku14rv1


          Nogle kvinder får børn med flere mænd, og de mænd er typisk de samme charlataner. De kvinder er naive, og manden udnytter dem. Det er ikke kvindernes fejl.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            8 months ago

            Solid_Sample4195 at 2024-03-09 09:32:22+00:00 ID: ku1sko8


            Selvfølgelig er kvinder ansvarlige for, hvem de vælger at få børn med (altså her i vesten).

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            8 months ago

            lastchansen at 2024-03-09 09:11:24+00:00 ID: ku1qqdj


            Men det er vel ikke familiedannelse? Hvis man Skaber én familie og smutter fra den, så er der vel en familie der er gået i stykker? Hvis det gør kvinder bedre end mænd, så må det være fordi de har flere familier samtidig… I så fald er det familieparalellisering. /s

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            8 months ago

            McArine at 2024-03-09 06:25:27+00:00 ID: ku1b5y6


            Det er ikke kvindernes fejl.

            Kvinder er bare sådan nogle små stakler, der bliver forført af skruppelløse mænd til at få deres børn?

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              8 months ago

              TheNesquick at 2024-03-09 07:36:16+00:00 ID: ku1i3xr


              Kvinder får flere børn en mænd i gennemsnit? Hvordan gør vi det til mænds skyld!

              Det simpelthen for fjollet. Kvinder bestemmer selv hvem de får børn med.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              8 months ago

              Frydendahl at 2024-03-09 16:39:23+00:00 ID: ku39tpj


              Ja, det er sjovt hvordan den lige såvel kunne vendes til at kvinder er mere tilbøjelige til at være deres partner utro.

              Jeg tror man skal holde sig fra at pålægge nogen som helst simpel forklaring for det her fænomen.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Blarghflit at 2024-03-09 10:01:47+00:00 ID: ku1v72k


      Nogle mænd får børn med flere kvinder. Det fører til flere kvinder som har fået børn og færre mænd.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        lastchansen at 2024-03-09 12:36:47+00:00 ID: ku29q50


        … men, hvordan kan man skabe to familier medmindre alle bor sammen? Man kan da ikke sige, at jeg har en familie i Esbjerg og en i Odense.

        Eller sagt på en anden måde… hvis en kvinde går fra manden og får børn med en anden mand, så har hun da nedlagt en familie for at starte en anden.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Frydendahl at 2024-03-09 16:37:13+00:00 ID: ku39g6g


      Det er mere almindeligt for én mand at få børn med flere kvinder igennem livet end omvendt. Sådan har det faktisk næsten altid været, således at vi idag har ca. to gange så mange unikke kvindelige formødre end mandlige forfædre.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        lastchansen at 2024-03-09 17:51:05+00:00 ID: ku3mq8f


        Ja, det giver mening… Min pointe er, at hvis der er lige mange kvinder og mænd, så kan kvinderne ikke være foran… altså, begge køn ville altid være lige gode - medmindre der har været en stigning i kvinder der laver familer sammen og et fald i antallet af homoseksuelle mænd der har børn sammen.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      LuckyAstronomer4982 at 2024-03-08 21:40:18+00:00 ID: ktz8rxv


      Tænker det er noget med dette i slutningen af artiklen.

      En mand, der var enlig som 40-årig, tjener 14 år senere som 54-årig i gennemsnit 96.000 kroner mindre end en ikke-enlig mand.

      Forskellen mellem enlige og ikke enlige kvinder er blot på 7.000 kroner.

      • Andre studier viser, at mænd, der ligger nederst i indkomstfordelingen, har en meget højere dødelighed end andre grupper, siger Nadja Eiflers fra Rockwool Fonden.
      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        lastchansen at 2024-03-08 22:43:46+00:00 ID: ktzjkhs


        Arh ja… Dum, mand, som jeg er, så søgte jeg efter samme ord gennem artiklen. Jeg tænkte, at hvis der er ca lige mange kvinder og mænd, så ville det gå næææsten lige op :/

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    liquid-handsoap at 2024-03-08 21:28:07+00:00 ID: ktz6n2w


    Så vi har det af lort men i det mindste tjener vi mest

    👈😎👉 fandme i orden gutter

    (/s det fandme ik i orden gutter)

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Cakeminator at 2024-03-08 23:06:51+00:00 ID: ktznbgs


      Vi dør også hurtigere, enten naturligt eller af selvmord. Derfor vi skal have flere penge. Hazard pay du ved

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    SadOkapi at 2024-03-08 22:17:43+00:00 ID: ktzf7u9


    Ikke relevant, men lærte nyt ord.

    Næste gang jeg prøver på at dø, så vil jeg kalde det fortvivlelsesdødsfald/ forsøg. Det gør det nemmere for læge på PAM, der ikke tør bruge ordet selvmord overfor patient der har forsøgt. Og så er det rigtig godt beskrivende for min oplevelse. Bonus.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Aggressive_Lab6016 at 2024-03-09 06:21:16+00:00 ID: ku1aqk0


      Det forklares i noten under tabellen:

      Et fortvivlelsesdødsfald er defineret som alle dødsfald som følge af selvmord, forgiftninger og alkoholrelaterede leversygdomme samt skrumpelever.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      therealdilbert at 2024-03-08 23:17:53+00:00 ID: ktzp110


      Det gør det nemmere for læge på PAM, der ikke tør bruge ordet selvmord

      det er nok noget han har lært på tiktok

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Mezmodian at 2024-03-08 23:02:32+00:00 ID: ktzmmyz


    Jamen fuck da mig man. Enlig, dårligt uddannet (dog ikke kriminel) I kan bare slæbe mig ud bag laden og “fortvivledødsfalde” mig…

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Danskoesterreich at 2024-03-08 23:27:36+00:00 ID: ktzqiv1


    Jeg overvejer for alvor en karriere platform kun for mand. Det bliver slet ikke kontroversielt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Correct-Broccoli-979 at 2024-03-09 12:50:29+00:00 ID: ku2bb5q


      Hvis du ender med at gøre det, så assisterer jeg gerne med website, visuel identitet osv. Pro bono :)

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    statsfacts at 2024-03-09 10:03:46+00:00 ID: ku1vdep


    Hvorfor er det at de her artikler aldrig linker til deres kilde. Men her er den: https://rockwoolfonden.s3.eu-central-1.amazonaws.com/wp-content/uploads/2024/03/RFI-Vidensoverblik_Konsforskelle-fra-fodsel-marts-2024.pdf?download=true

    Mht. antallet af mænd med en dom, så står der tydeligt at det handler om domme for kriminalitet. Ifølge Statistikbanken er der ca. 40.000 25 årige. Hvis man tager summen af antal domme for strafferetslige forhold for 15-24 årige får man ca. 12.000. Det giver ca. 30%, hvilket er i den rigtige størrelsesorden for rapportens tal. Men bemærk, at det ikke er antal 25-årige mænd med en dom, da der formodentligt er mange, der har modtaget mere end én dom.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    keks-dose at 2024-03-09 07:18:36+00:00 ID: ku1gfth


    Vi har haft brug for kvindernes kamp for uddannelse at finde ud af, at skolen ikke er gearet til drenge. Systemet skole har ikke ændret sig i 200 år (undtagen få ændringer), men samfundet har ændret sig og drengene er taberne.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      vukster83 at 2024-03-09 10:53:50+00:00 ID: ku1zr7t


      Men skyldes det “biotruths” eller den måde vi opdrager og socialiseret børn på?

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        Astroels at 2024-03-09 11:31:19+00:00 ID: ku23451


        Drengene scorer bedre i nationale test for matematik i de mindre klasser - og de scorede vist også højere end piger både matematik og naturfag i den seneste PISA-test.

        Historien om at det danske grundskolesystem er imod drenge, tror jeg er lidt overdreven.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          Smiling_Wolf at 2024-03-09 15:13:49+00:00 ID: ku2v8qx


          Og matematik er det eneste fag man har i skolerne, eller hvordan?

          Hvordan ser det ud med alle de andre fag?

          Ud fra din kommentar må jeg formode at piger klarer sig bedre end drenge i dansk, engelsk, tysk, fransk, historie, religion, hjemkundskab, sløjd, og idræt. Det virker umiddelbart som en solid fordel for pigerne, og ikke specielt overdrevet.

          Jeg tror dog ikke at systemet er imod drengene - og har aldrig hørt nogen påstå dette. Vi underviser og bedømmer blot på måder, der falder mere naturligt for piger. Dette betyder ikke at vi skal holde op, det betyder at vi skal benytte en bredere vifte af værktøjer, så alle børn kan komme med.

          Jeg tvivler dog på at de fornødne midler bliver sat af til det i min livstid.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            8 months ago

            Astroels at 2024-03-09 19:57:46+00:00 ID: ku49gk5


            Og matematik er det eneste fag man har i skolerne, eller hvordan?

            De kigger på nationale test i Dansk og Matematik i rockwoolfondens udgivelse. PISA kigger på Læsning, Matematik og Naturfag, hvis jeg husker rigtigt.

            Ud fra din kommentar må jeg formode at piger klarer sig bedre end drenge i dansk, engelsk, tysk, fransk, historie, religion, hjemkundskab, sløjd, og idræt. Det virker umiddelbart som en solid fordel for pigerne, og ikke specielt overdrevet.

            Ville være mærkeligt at gøre ud fra min kommentar. Men jeg kan øjensynligt ikke forhindre dig i det.

            Vi underviser og bedømmer blot på måder, der falder mere naturligt for piger. Dette betyder ikke at vi skal holde op, det betyder at vi skal benytte en bredere vifte af værktøjer, så alle børn kan komme med.

            Hvorfor? Hvis vi synes den nuværende måde udvikler og tester det vi gerne vil have, hvorfor skal vi så lave det om?

            Hvad er dokumentationen for at den nuværende undervisningsmetode favoriserer piger?

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    NapoleonGonAparte at 2024-03-09 00:37:00+00:00 ID: ku01070


    Vent lige… Har 37% af 25-årige mænd en dom?

    Jeg syntes, at kvindernes tal var højt, indtil jeg så mændenes.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Ok-Use-8212 at 2024-03-09 08:24:05+00:00 ID: ku1mi27


      Jeg skrev og spurgte journalisten som tjekkede tallene igen. I følge Rockwool fonden, så er tallet korrekt.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      ElectronicWord5440 at 2024-03-09 02:22:30+00:00 ID: ku0ggo2


      Det kan jeg fandme svært tro, det lyder jo helt vanvittigt.

      • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
        link
        fedilink
        dansk
        arrow-up
        1
        ·
        8 months ago

        Onanissen at 2024-03-09 09:21:12+00:00 ID: ku1rl6r


        Det er heller ikke noget folk taler højt om. Det er dybt skamfuldt for mange, hvis de bliver dømt for noget.

        Men jeg tænker også - kan det også involvere bøder? Parkeringsbøde? Fartbøder? bøde for butikstyveri?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          AlbinoWanker at 2024-03-09 09:42:50+00:00 ID: ku1tio7


          Tænker ikke parkeringsbøder og fartbøder tæller, medmindre man har kørt så stærkt, at det kan ses på straffeattesten.

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          glorious_reptile at 2024-03-09 11:43:58+00:00 ID: ku24aww


          Alligevel - 37% - bullshit. En parkeringsbøde er ikke en dom.

          • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
            link
            fedilink
            dansk
            arrow-up
            1
            ·
            8 months ago

            Onanissen at 2024-03-09 12:30:51+00:00 ID: ku292b0


            En fartbøde udstedes af en myndighed, såsom politiet eller en trafikovervågningsenhed, som følge af en overtrædelse af loven. Denne handling indebærer en formel afgørelse eller beslutning, der fastslår, at den pågældende person har brudt loven.

            Når en person modtager en fartbøde, pålægges de en økonomisk sanktion i overensstemmelse med de gældende love og bestemmelser. Denne forpligtelse til at betale bøden er en form for juridisk ansvar, som personen er forpligtet til at opfylde, ligesom en domfældelse i en retssag.

            • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
              link
              fedilink
              dansk
              arrow-up
              1
              ·
              8 months ago

              glorious_reptile at 2024-03-09 12:39:53+00:00 ID: ku2a2vq


              Ja. Det er ikke en dom.

              EDIT: For at uddybe - når man laver statistik er det vigtigt at man er klar over hvad man laver statistik over. Tallet 37% er åbenlyst forkert i forhold til at have fået en dom. Det er simpelhen bare inkompetent arbejde, hvis tallet dækker om mere end egentlige domfældelser, når han selv bruger ordet “dom”.

              • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
                link
                fedilink
                dansk
                arrow-up
                1
                ·
                8 months ago

                ganjarnie at 2024-03-09 20:26:12+00:00 ID: ku4ef6n


                Hvis du nægter at betale bøden kommer du i retten og er du skyldig bliver du dømt.

                At acceptere en bøde kan vel sidestilles med at få en dom uden en masse ekstra led i processen?

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          ElectronicWord5440 at 2024-03-09 09:48:49+00:00 ID: ku1u1n2


          Om de praler af det eller ej, er det stadig overraskende. Her gik jeg, åbentbart naivt, og troede at det kun var en brøkdel af befolkningen som er kriminelle…

        • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
          link
          fedilink
          dansk
          arrow-up
          1
          ·
          8 months ago

          TurtleneckTrump at 2024-03-09 13:48:22+00:00 ID: ku2ijub


          Det burde det ikke, men det må det gøre, for ellers ved jeg ikke hvordan de kommer frem til de tal. Har de fucket op og glemt at tage højde for at folk kan have flere domme og så bare delt antal domme ud på antal personer?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      thewesternnadir at 2024-03-09 12:17:09+00:00 ID: ku27m6n


      Ah, det kan sku ikke passe. Jeg kender INGEN der har en dom, og jeg har gået på 2 forskellige folkeskoler, 2 forskellige efterskoler med 250 elever på hver, gymnasium, universitet, været i hæren, arbejdet mange forskellige jobs osv og jeg har aldrig mødt en der har fået en dom. Betyder det at der er 0 der har haft en dom? Eller at der har været snakket om det hver gang? Nah, formentlig ikke, mon ikke der er 1 eller et par stykker der har haft en dom, men at det tal skulle være 500, ah, den går altså ikke.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      StoreStevePeak at 2024-03-09 17:50:44+00:00 ID: ku3mnuh


      Det er også direkte bullshit. Man skal være decideret full on hjernedød for at købe den statistik.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Ixiraar at 2024-03-09 00:43:33+00:00 ID: ku01zgj


    Øh undskyld mig, har næsten 40% af alle mænd en dom før de er 25???

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      KarmusDK at 2024-03-09 05:25:23+00:00 ID: ku14l3o


      Det lyder fuldstændig sindssygt. Men tror de har mudret bøder og betinget fængsel sammen med ‘plet på straffeattesten’.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Hightechlies at 2024-03-09 02:30:39+00:00 ID: ku0hm50


      Vi kommer hurtigt ud af starthullerne! Ikke så meget sløsen rundt og overveje det ene eller det andet. Der er skal tryk på fra starten!

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    misserdenstore at 2024-03-09 08:33:23+00:00 ID: ku1nbvf


    jeg synes, at det er en lidt underlig artikel. den siger, at kvinderne er bagud på gennemsnitlig lønindkomst. og det kan også som sådan være korrekt. dog tror jeg, at man skal være opmærksom på, at det måske er meget naturligt, når man måler på den måde.

    den viser ikke noget om, hvordan det branchemæssigt er fordelt. der er for eksempel flere mandlige læger. og der er flere kvindelige sygeplejersker. læger tjener jo mere, så jeg tror at sådanne ting kan være med til at give et unuanceret billede på tingene.

    der er også midten i artiklen, hvor der står: “vi har en kønskamp, hvor mændene taber terræn”. der bliver det nærmest sat op som en rigtig kamp. det er jo ikke fordi vi skal slås om at være dårligst. vi kan minimere andelen af folk der har det dårligt, men der vil jo altid pr. definition være nogen som klarer sig dårligst. så går diskussionen så på: hvor store må forskellene maks være?

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    jonasnee at 2024-03-09 02:24:29+00:00 ID: ku0gr5y


    10% af børn og unge har en diagnose som 15 årig? det godt nok en del højere end man skulle tro.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    Daoed at 2024-03-09 07:50:55+00:00 ID: ku1jgql


    Statistikken om, hvor langt dårligere enlige mænd klarer sig end enlige kvinder er godt nok vild. Hvad sker der lige dér? Er vi mænd bare ekstremt dårlige til at være alene?

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Thazhar at 2024-03-09 09:14:10+00:00 ID: ku1qz5u


      Det er ret vildt, men ville ikke overraske mig hvis det er fordi den faktisk går den anden vej rundt, altså at mænd oftere er enlige fordi de klare sig dårligt. Men har ingen anelse.

  • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
    link
    fedilink
    dansk
    arrow-up
    1
    ·
    8 months ago

    RubyOfDooom at 2024-03-09 08:01:20+00:00 ID: ku1kfcz


    Jeg giver ikke meget for Rockwool Fondens analyser. De har ofte en meget manipulativ tilgang til data og hvad de vælger at fremlægge. Der kan her ses f.eks i når de vælger udelukkende at se på hvilke børn bliver oftest diagnosticerede (drenge) og se det som et udtryk for at drenge har det dårligere, og ikke at drenges problemer tages mere alvorligt. Undersøgelser om trivsel, pres og stress i skolerne, viser jo oftest at det er piger der har det værst - og at ligeså mange piger som drenge er autister og ADHD, de får bare først hjælp langt senere i livet.

    Og at færre mænd får børn, kunne det være udtryk for at mange mænd ikke ønsker at få børn? Ved kun at give det procentvise tal uden kontekst, så stiller vi det jo op som at folk der snyder med prævention gør det andet køn en tjeneste, og det tænker jeg ikke er sandt?

    Til sidst kan man jo reflektere lidt over hvorfor vi reagere så forskelligt på artikler om at mænd klare sig dårligere i skolen, er mere kriminelle og er sjældnere i job, og artikler der skriver det samme om indvandrere.

    • Dannebot@leddit.danmark.partyOPMB
      link
      fedilink
      dansk
      arrow-up
      1
      ·
      8 months ago

      Leading_Pause_737 at 2024-03-09 08:42:51+00:00 ID: ku1o6f7


      Tak! Cause and correlation / kausalitet og korrelation er uhyre vigtigt, når man bedriver videnskab eller håndterer statistik.