Yritän selittää. Humanitaarisen avun pakettien ja asepakettien lahjottamista pidän erittäin tärkeäna, mutta tavallisien suomalaisien veroista otetut rahat, on toinen asia. Suomi hyväksyttin Natoon ja meidän täytyy maksata jäsenmaksuja, jotka NATO antaa Ukrainalle. Ja mihin ukrainalaiset käytävät nämä rahat, on ihan hyvä kysymys. Euroopalaisissa uuttisissa ei puhuta paljon siitä, mutta Ukraina ei käytä kaikki rahat aseisiin ja tavallisille ukrainalaisille apuun, vaan stadionien, puistojen ja muistomerkkien jälleenrakentamiseen. Tämä on tuore esimerkki (https://www.dniprotoday.com/en/news/the-last-grain-initiative-ship-left-odessa-the-day-before-the-agreement-with-russia-expired-462). Minä en pitä sellaisia asioita erittäin tärkeinä nyt. Mitä mieltä olette? P.S. En ole vihamielinen Ukrainaa kohtaan.
You must log in or register to comment.
Suomea ei autettu kovinkaan paljon toisen maailmansodan jälkeen. Hitto vieköön, meille ei edes annettu lupaa ottaa Marshall-apua, koska Neuvostoliiton mielestä meidän piti pysyä “neutraalina” (lue: sateliittivaltiona NL:lle.)
Ei anneta historian toistaa itseään tässä asiassa, vaan annetaan Ukrainalle juuri se apu, minkä ukrainalaiset tarvitsevat maansa jälleenrakentamiseen kun Venäjä on lyöty ja pakotettu rajojensa sisäpuolelle.
Слава Україні!
Jälleenrakentaminen on olennainen osa sodan jälkihoitoa. Se tulee varmasti maksamaan meillekin, mut se myös lisää venäläisten vitutusta, joten se on ihan hyvä kulu.
Ymmärrän, että haluatte ärsyttää venäläisiä, mutta älä kiellä tosiasioita. Viimeksi näin uutiset, että urakoitsijia tuomitaan Harkovassa (suuri kaupunki Ukrainassa), koska he varasivat yli 1 miljoona hryvniaa suorittaessaan rakennustöitä sotilasyksikön alueella. Ja viimme vuonna oli skandaali sotilaspuvuista (https://kyivindependent.com/media-defense-ministry-purchases/). On paljon tällaisia esimerkkejä. Korruptio kukoistaa maassa jopa sodan aikana.
