Chloé Ridel reconnaît qu’il “fallait de l’unité et de la concorde” pendant la quinzaine olympique.
Ben oui, imaginez les pauvres athlètes s’ils avaient du concourir pendant que des politiciens discutent. Imaginez qu’on ait eu moins de médailles! Qu’est ce que le monde serait différent!
La facilité avec cette trêve a été acceptée est déprimante.
Si le nom de Lucie Castets ne semble pas convaincre Emmanuel Macron, d’autres noms ont été avancés par le camp présidentiel pour Matignon, comme Xavier Bertrand.
Macron refuse de discuter avec la composante la plus à gauche du NFP (LFI), ce qui les amène à proposer une personnalité issue de la société civile, consensuelle dans les partis de gauche, mais ça c’est pas acceptable, par contre il demande que le NFP accepte un premier ministre plus à droite que son camp à lui?
C’est pas sérieux, c’est de la provocation. Un PM LR n’a de sens que s’il veut proposer une alliance avec le RN, pas avec le NFP.
C’est pas sérieux, c’est de la provocation. Un PM LR n’a de sens que s’il veut proposer une alliance avec le RN, pas avec le NFP.
C’est la stratégie en cours. Avec 2/3 de l’assemblée à droite, on nomme un PM RN-compatible, le but c’est d’avoir au moins l’abstention du RN lors du premier vote du confiance, et les votes du RN “en leur âme et conscience” sur les sujets genre sécurité/immigration. C’est pas dit que ça marche si bien, mais faut bien se rendre compte que la gauche est minoritaire et que ce sont les centristes qui décident qui ils font gagner. et en l’occurence LREM préfère le RN au PS
Le vote de confiance est uniquement sur demande du PM, donc si c’est Castets il n’y en aura pas.
De ce que j’ai compris, selon wikipedia, car je suis passé de expert covid, à expert géopolitique Ukrainienne, à expert election Françaises, les parlementaires peuvent poser une motion de censure de leur propre initiative, c’est un peu compliqué car il faut pas mal de signatures sur la demande et que le nombre de fois où iels peuvent le faire est limité, mais si RN + LR veut soumettre une motion de censure contre Castets ils sont dans leurs bon droit, et inversement.
D’ailleurs surtout dans un contexte aussi minoritaire, j’attendrais de la nouvelle PM, un discours de politique générale suivit d’un vote de confiance, sinon on ne fait que reporter le bordel au prochain vote. (D’ailleurs je sens que le budget va être intéréssant, car il va falloir un truc consensuel qui plait à tout le monde, le tout sans de faire défoncer ni par l’Union Européenne ni par les gens qui nous prêtent de l’argent, les premiers sont encore assez cool, les seconds par contre hésiterons pas à augmenter les taux si ils ont un doute.)
Ah c’est possible je n’ai plus les détails en tête sur les motions de censure. Après vérif effectivement, article 49.2 de la constitution. Il faut un 10ème des députées.
Le vote de confiance ça passera pas avec un/une PM de gauche, c’est sans intérêt pour nous.
Le mieux qu’on puisse espérer à mon avis c’est aucune nomination (donc pas de gouvernement), des propositions de lois parlementaires et des négo loi par loi sans alliances.
Ils seraient dans leur droit en effet, mais qui voterait en ce sens ?
Voter une motion de censure, c’est pas automatique. Le gouvernement borne a tenu à 3 voix près, alors que la macronie était autrement plus nombreuse qu’aujourd’hui. Inversement, pourquoi la macronie voterait une motion de censure du RN alors qu’ils ont déjà beaucoup de mal à convaincre qu’ils comprennent ce qu’est un barrage républicain ?
Faut pas croire que les dissensions n’existent qu’à gauche. La macronie est bien plus centré sur une personne et bien moins démocratique que LFI. Mais quand le roi se montre faible, ça devient très vite chacun pour soi.
Faut arrêter de dire que 2/3 de l’AN est à droite, c’est un mensonge. Y a autant de proximité idéologique entre la macronie et le RN qu’entre chacun des deux et le NFP. Quand on dit 2/3 de l’AN est à droite, on occulte toute la politique qui se fait actuellement. Si c’était une vérité, y aurait même pas eu de dissolution.
Ça ne changera rien JO ou non. En revanche ça nous a deconnecté de la politique et fait du bien.
Macron est de droite. Faut pas y voir un manque de sérieux, ni une provocation. Il s’en tape le coquignard et veut continuer ses réformes.
Il estime qu’il n’y a pas de majorité et il est convaincu qu’il agit dans l’interet du peuple quitte à exploiter des flou juridiques à ses fins.
Je le pense plus convaincu d’agir dans l’intérêt du “pays” que du peuple et je ne suis pas sur qu’il fasse un rapprochement. Ça serait plutôt le pays c’est le PIB, la finance et le cac40, le peuple c’est un truc dont on ne peut pas se défaire même a coup de CRS.
En effet. Je crois qu’il se dit qu’il a besoin d’emprunt pour les contisations socials, attirer les investisseurs, et qu’il doit obtenir l’aval du marché un truc comme ça pour préserver le modèle français. Mais c’est la version optimiste.
La porte-parole du PS ne doit pas bien connaître Mr J’assume.
Le responsable il est devant elle, qu’elle vienne le chercher
J’ai la quasi-certitude que ce sera un premier ministre de droite…voilà pourquoi j’étais pas pressé de revenir aux choses sérieuses.
En fait, il vaut peut-etre mieux qu’il nomme personne et laisse la France se reposer sans gouvernement. Pas de lois, rien.
Pour une certaine définition de droite. (Je connais des gens qui continuent a penser macron de gauche).
C’est en effet une curiosité.
J’appuis, d’autant plus que je crois que l’absence de gouvernement ne bloque pas la possibilité pour les parlementaires de faire des propositions de lois.
Le problème c’est que le gouvernement “démissionnaire” ne fait pas rien justement, il agit et continue la casse sociale comme si de rien n’était…
Ben avec un ou une premiere ministre tout va accelerer.
“Ahah, non” - Macron probablement
Emmanuel Macron “ne peut pas bloquer les institutions et le pays plus longtemps”
EM: chiche!
