• rumschlumpel@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    38
    arrow-down
    1
    ·
    19 days ago

    Wer sich die Studie ansehen mag: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371%2Fjournal.pone.0313940

    Ich finde die Ergebnisse ehrlich gesagt ziemlich unintuitiv - selbst junge, tätowierte Menschen finden nicht-tätowierte Menschen immer schöner als tätowierte, selbst wenn es nur wenige Tattoos sind? Da stimmt doch irgendwas nicht. Interessant wäre es hier gewesen sich die Bilder anzusehen, soweit ich das verstanden habe wurden die ja manipuliert, sodass jeweils die gleichen Menschen jeweils mit unterschiedlich vielen Tattoos zu sehen sind. Da sind bestimmt einige dabei, bei denen die spezifischen Tattoos einfach nicht passen. Vielleicht aber auch einfach eine Folge davon, dass auch Tätowierte nicht jedes Tattoo-Motiv schön finden, man hat ja auch persönlichen Geschmack/Vorlieben.

    • Saleh@feddit.org
      link
      fedilink
      arrow-up
      5
      ·
      18 days ago

      Es ist auch schwierig aus so einem entfernten Bild das Tattoo einzuschätzen. Und auf einem fast nacktem Körper wirkt ein Tattoo auch anders, als wenn es in Beziehung zu Kleidung steht, die man normalerweise sieht. Also ein Tattoo auf dem Unterschenkel liegt z.B. bei kurzer Hose im goldenen Schnitt, aber in Unterhose natürlich nicht mehr.

    • lurch (he/him)
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      18 days ago

      Das ist ja alles reine Geschmackssache, aber Tattoos, die wirklich Vielen gefallen, also quasi Massengeschmack sind, sind extrem selten. Schon allein das erklärt es.